今天給各位分享從辛普森案看刑民事訴訟證明標準差異的知識，其中也會對辛普森 民事訴訟進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、辛普森案看刑事證明標準和民事證明標準的不同
• 2、我們老師上課經常講的一個案例。經常用來比較中國跟英美法系的法官的最...

辛普森案看刑事證明標準和民事證明標準的不同

“排除合理懷疑”證明標準并不排除輕微可能的或想像的懷疑，而是排除每一個合理的假設。辛普森案中，辛普森之所以被宣告無罪，就是因為陪審團對控方的證據無法排除辛普森被栽贓的可能的合理懷疑。

美國的民事案件的證明標準和刑事案件不同。典型的是震驚世界的辛普森殺人案，辛普森被判決無罪，贏了刑事訴訟，但是他卻輸掉了民事訴訟，承擔了巨額的賠償。

這樣的話，排除了這個證據，公訴人員的證據就不全了，也就不能判定辛普森有罪了，因而辛普森勝訴。

我們老師上課經常講的一個案例。經常用來比較中國跟英美法系的法官的最...

1、大陸法系和英美法系是最主要的兩大法系，他們的區別主要是：1）法的淵源不同：大陸法系正式的法的淵源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的淵源。（2）法典編纂的不同：大陸法系一般采用法典形式；英美法系往往是單行法律、法規。

2、英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中占有非常重要的地位。前一個案例的裁定結果會影響到以后的相似案件的審理。第二，法律適用主體權限不同。

3、襲警罪：這應該是具體行為構成什么犯罪的不同。世界各國對襲警行為的定罪方式，大致有以下兩種模式：第一種獨立罪名模式，主要是英美法系國家采用。

4、世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。中國內地采用的是大陸法系。兩大法系的主要差異有：第一，法律淵源不同。

從辛普森案看刑民事訴訟證明標準差異的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于辛普森 民事訴訟、從辛普森案看刑民事訴訟證明標準差異的信息別忘了在本站進行查找喔。