本文目錄一覽

• 1、如何解讀無事實及法律依據
• 2、中華人民共和國刑事訴訟法釋義及適用指南三方面特色
• 3、中華人民共和國刑事訴訟法釋義及適用指南內容簡介
• 4、刑事拘留要由什么機關批準
• 5、如何理解和適用《刑事訴訟法》第五十二條第2款

如何解讀無事實及法律依據

無事實依據指的是對方的主張沒有證據可以證明，且與事實情況不符；無法律依據指沒有相關法律條文可以支持對方所主張的權利，或者他主張的權利本身有法律依據。

在案件審理過程中，若經案情調研機構深度解讀玉證實，當事人確實未曾有任何違反法律法規的行為，這就可以被視為當事人原先涉嫌違法的事實并不真實存在。

欺詐：故意隱瞞事實真相或提供虛假信息，導致他人誤解并作出意思表示。 脅迫：故意實施違法威脅，迫使他人因恐懼而作出意思表示。 乘人之危：利用他人困境，迫使對方接受不利條件。 重大誤解：由于他人或自己的過失，導致意思表示者在重大錯誤中作出決定。

“以事實為依據，以法律為準繩”是執法、司法機關堅守的基本原則。通俗解讀，這一原則意味著在處理案件時，應基于事實，結合事實正確運用法律，以確保依法行政與公正司法。理解這一原則，需關注兩個核心點：一是事實查清，二是法律準確適用。事實，即事情的真相，需通過證據驗證。

但公司未能提交證據證明該員工的該行為造成了實際的惡劣影響。而公司以此為由給予該員工及大過的處分過于的嚴苛，已經超出了合理的范疇，而且該員工擾亂會議秩序、頂撞上司，受到記大過處分的問題，也缺乏事實和法律依據，法律不予以支持。

中華人民共和國刑事訴訟法釋義及適用指南三方面特色

1、本文旨在對中華人民共和國刑事訴訟法進行深入解析，全面展現其在新修訂過程中的三大特色：全面性、關聯性與實用性。我們將逐一探討這三大特色，為讀者提供一個全面、深入的理解視角。首先，全面性體現在對新《刑事訴訟法》所有條文的解讀上，不僅關注修改和新增條文，同時也考察其對原有條文適用的影響。

2、每一條文下設三個部分：條文主旨、條文解析與條文適用。條文主旨是對內容的簡潔概括，條文解析深入剖析新條文的逐款、逐點解釋，揭示法條內涵、外延以及與其他條文、制度的關系，特別強調法條內容與原條文的區別，以及新法確立的概念、名稱、程序和制度。

3、為了確保執法者能夠充分利用修訂后的刑事訴訟法，專家們對立法精神進行了深入淺出的闡述，特別強調了重點適用和可能遇到的難點。這本指南是執法者理解和運用新法的重要工具，確保了他們能夠準確地在實際工作中貫徹執行。

4、涉外刑事案件的審理和刑事司法協助 對涉外刑事案件的審理程序、刑事司法協助等進行了規定。未成年人刑事案件訴訟程序和當事人和解的公訴案件訴訟程序 對未成年人刑事案件的審理特點、當事人和解的公訴案件訴訟程序等進行了專門規定。

5、刑訴法解釋如下：刑訴法一般指中華人民共和國刑事訴訟法。《中華人民共和國刑事訴訟法》于1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過并公布，1980年1月1日起生效。刑事訴訟法是程序法，它從司法方面保證刑法的正確執行。1996年3月《刑訴法》進行了第一次修正，2011年進行第二次大修。

6、年3月14日，十一屆全國人大第五次會議通過了《中華人民共和國刑事訴訟法》的重大修正案。此次修改旨在強化刑事訴訟法的職能，以社會主義法治理念為指導，秉持寬嚴相濟的刑事政策，呼應中央深化司法體制與機制改革的號召，著重解決了當前司法實踐中亟待解決的問題。

中華人民共和國刑事訴訟法釋義及適用指南內容簡介

條文主旨是對內容的簡潔概括，條文解析深入剖析新條文的逐款、逐點解釋，揭示法條內涵、外延以及與其他條文、制度的關系，特別強調法條內容與原條文的區別，以及新法確立的概念、名稱、程序和制度。條文適用則基于解讀和立法理由，指出新法實施后應注意的問題。本書注重簡明扼要，重點突出。

這次修訂旨在解決我國司法實踐中亟待解決的國際問題和國內熱點問題，如備受關注的“刑訊逼供”、犯罪嫌疑人權益保障以及 *** 告狀難題等。為了確保執法者能夠充分利用修訂后的刑事訴訟法，專家們對立法精神進行了深入淺出的闡述，特別強調了重點適用和可能遇到的難點。

年3月14日，十一屆全國人大第五次會議通過了《中華人民共和國刑事訴訟法》的重大修正案。此次修改旨在強化刑事訴訟法的職能，以社會主義法治理念為指導，秉持寬嚴相濟的刑事政策，呼應中央深化司法體制與機制改革的號召，著重解決了當前司法實踐中亟待解決的問題。

其次，關聯性強調了新法與相關法律、司法解釋之間的緊密關系，特別是與十余年來頒布的五十余部有關刑事訴訟法具體適用的司法解釋之間的關聯。通過明確指出新法與這些解釋的關系，以及因與新法矛盾而失效的解釋，讀者能更清晰地認識到法律體系的動態性和相互之間的協調性。

刑事拘留要由什么機關批準

倘若實施刑拘刑事訴訟裁定法條文解讀，公安機關有權自行決定，不過如需逮捕該嫌犯，則需將相關材料提交檢察機關審核。

公安機關依法需要拘留犯罪嫌疑人時，需由承辦單位填寫《呈請拘留報告書》，并由縣級以上公安機關負責人批準，簽發《拘留證》。隨后，該單位負責執行拘留。在一些特定情況下，例如人民檢察院決定拘留刑事訴訟裁定法條文解讀的案件，應當由辦案人員提出意見，經過部門負責人審核，最終由檢察長做出決定。

刑事拘留由誰批準刑事拘留由縣級以上公安機關負責人批準。拘留犯罪嫌疑人，應當填寫呈請拘留報告書，經縣級以上公安機關負責人批準，制作拘留證。執行拘留時，必須出示拘留證，并責令被拘留人在拘留證上簽名、捺指印，拒絕簽名、捺指印的，偵查人員應當注明。

刑事拘留不需要檢察院批準，具體如下：只有實行逮捕才需要獲得檢察院或人民法院的批準，而實行刑事拘留可由公安機關自行決定；如果對于現行犯或者重大嫌疑分子，具有正在預備犯罪、實行犯罪等情形的，公安機關可以先行拘留。

但依照《刑事訴訟法》所確立的普遍原則以及相關具體條文的解讀來看，刑事拘留同樣需要在取得了人民檢察院或是人民法院的批準許可之后，才能由公安機關實行。因此，無論是從廣義角度還是從狹義層面來理解，刑事拘留的批準權都歸屬與逮捕的同一批準機構，也就是人民檢察院和人民法院。

如何理解和適用《刑事訴訟法》第五十二條第2款

修正后《刑訴法》第52條第2款在“行政執法”后加入“查辦案件”一詞刑事訴訟裁定法條文解讀，主要是針對我國監察部門對國家工作人員違法違紀案件進行調查、辦理的情況刑事訴訟裁定法條文解讀，而此種查處行為并非“行政執法”，立法部門專門在此款中用“查辦案件”來概括此種情況。

刑事訴訟法第五十二條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。

《刑事訴訟法》第52條規定的是證據收集問題。具體內容如下：《刑事訴訟法》第五十二條　審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其刑事訴訟裁定法條文解讀他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

刑事訴訟法52條規定的法律是：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其刑事訴訟裁定法條文解讀他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

證據收集的一般原則：根據《刑事訴訟法》第五十二條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。法律明確規定，嚴禁使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，也不得強迫任何人證實自己有罪。