本文目錄一覽

• 1、林森浩觸犯了什么法律,會受到什么處罰
• 2、八年被判四次死刑,離奇的念斌投毒案(二)
• 3、林森浩多久執行死刑
• 4、復旦投毒案林森浩有沒有執行死刑
• 5、復旦大學投毒案二審什么時候判決
• 6、復旦投毒案判死刑時事背景

林森浩觸犯了什么法律,會受到什么處罰

法院認為，林森浩到案后雖能如實供述罪行，尚不足以從輕處罰。最終，法院以故意殺人罪判處林森浩死刑，剝奪政治權利終身。2015年1月8日上午，上海高院對“復旦投毒案”被告人林森浩故意殺人上訴一案進行公開宣判。

年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。

上海市高級人民法院認為，上訴人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。林森浩的犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴重，社會危害極大。林森浩到案后雖能如實供述自己的罪行，但其所犯罪行極其嚴重，不足以對其從輕處罰。

屬于故意殺人罪。案件背景：林森浩與黃洋均為復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，分屬不同的醫學專業。2010年8月起，林森浩入住復旦大學某宿舍樓421室。一年后，黃洋調入該寢室。之后，林因瑣事對黃不滿，逐漸懷恨在心。

備受關注的復旦投毒案將于今日在上海市高院二審。在今年2月18日的一審宣判中，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。林森浩隨后上訴，在訴狀中否認有殺害被害人黃洋的故意。

被告人林森浩辯稱，其只是出于“愚人節”作弄黃洋的動機而實施投毒，沒有殺害黃洋的故意。辯護人對起訴書指控不持異議，但提出林森浩系間接故意殺人，到案后能如實供述罪行，有認罪表現，建議對其依法從輕處罰。2013年11月27日下午6時15分，該案庭審結束，上海市第二中級人民法院擇日對該案作出宣判。

八年被判四次死刑,離奇的念斌投毒案(二)

念斌的命運在一次次的法庭判決中起起落落，他的故事揭示了司法公正的考驗和公眾對冤假錯案的深深關注。

基于這些證據，念斌被認定具有投毒作案的重大嫌疑，并被移送福州市檢察院審查起訴。隨后，福州市公安局首先從嘔吐物中檢測出氟乙酸鹽，之后在念斌食雜店附近門把上發現疑似氟乙酸鹽毒物，認定念斌具有重大嫌疑。

念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現中毒癥狀，其中兩人經搶救無效死亡。警方經過偵查，很快確定是人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致，認為其鄰居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公訴。后該案歷時8年10次開庭審判，4次被判處死刑立即執行。

年8月7日，念斌被警方帶走。2007年2月，念斌被福州檢方公訴。2008年2月、2009年6月、2010年4月、2011年11月福州中院、福建高院分別4次判處念斌死刑。2013年7月、2014年6月，福建高院先后兩次開庭審理此案。2014年8月22日，念斌被判無罪釋放。

林森浩多久執行死刑

備受社會關注的“復旦大學醫學院學生投毒案”的罪犯林森浩11日下午被依法執行死刑。行刑前，上海市第二中院依法安排林森浩與其父親林尊耀等親屬進行了會見。法官：最高法經復核確認，被告人林森浩與被害人黃洋分別系復旦大學上海醫學院2010級碩士研究生，同住一間宿舍。

林森浩投毒案二審維持原“判處死刑，剝奪政治權利終身”的判決，現由最高人民法院核準。但我國《刑事訴訟法》并沒有規定死刑復核的期限，因此，不能確定死刑執行時間。上海市高級人民法院于2015年1月8日對復旦學生林森浩投毒案二審公開宣判：駁回上訴，維持原判。

復旦投毒案犯罪嫌疑人林森浩， 于2014年2月18日上午在上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。2015年1月8日，上海市高級人民法院終審維持原判：因故意殺人罪被判死刑。根據《刑事訴訟法》的規定，對林森浩的死刑判決已經依法報請最高人民法院核準。

年12月11日，林森浩因故意殺人罪被依法執行死刑。林森浩（1986年-2015年）廣東汕頭人。2010年，林森浩進入復旦大學醫學院攻讀研究生，并在復旦大學附屬中山醫院見習。見習期間，涉及復旦大學醫學院研究生黃洋被投毒死亡案。2013年4月12日，警方初步認定同寢室的林森浩存在重大作案嫌疑，被刑事拘留。

年林森浩被中山大學推薦，免試進入復旦大學醫學院，并在中山醫院見習。在中山醫院見習期間，牽涉復旦大學醫學院研究生黃洋被投毒死亡案。林森浩明知二甲基亞硝胺系劇毒化學品且有嚴重危害性，而向飲水機內投放大劑量的二甲基亞硝胺原液，致被害人接水飲用后中毒。2015年12月11日，林森浩被執行死刑。

復旦投毒案林森浩有沒有執行死刑

根據《刑事訴訟法》的規定，對林森浩的死刑判決已經依法報請最高人民法院核準?，F在仍然在復核中，還沒有執行死刑。

年5月26日，最高人民法院針對復旦投毒案被告人林森浩的二審死刑判決復核聽取林森浩辯護人意見。據林森浩辯護人斯偉江律師介紹，整個過程持續兩個多小時，辯護人闡述4點意見，認為判處林森浩死刑的量刑過重，法官表示會依法審理。

復旦投毒案林森浩已被判處死刑，目前已進入死刑復核程序，還沒有最終結果。案例回顧：復旦投毒案，指2013年4月上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒藥品為劇毒化學品N-二甲基亞硝胺。

復旦大學投毒案二審什么時候判決

1、年1月8日復旦投毒案刑事訴訟，備受社會關注復旦投毒案刑事訴訟的復旦大學醫學院研究生黃洋投毒案在上海高級人民法院進行復旦投毒案刑事訴訟了二審宣判。法院最終裁定駁回上訴，維持原判。根據中國刑事訴訟法的規定，對于林森浩的死刑判決，將依法上報最高人民法院核準。案件起因于2013年4月，復旦大學醫學院的研究生黃洋在楓林校區內不幸因復旦投毒案刑事訴訟他人投毒而去世。

2、據新華社電 上海市高級人民法院8日對復旦學生林森浩投毒案二審公開宣判復旦投毒案刑事訴訟：駁回上訴，維持原判。一審判決中，林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。上海市高級人民法院認為，上訴人林森浩為泄憤采用投放毒物的方法故意殺人，致一人死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。

3、年12月8日上午10時，復旦投毒案二審開庭，到晚上11時30分左右，控辯雙方激辯13個半小時后，二審終于結束，法官宣布休庭，擇日宣判。林森浩死刑立即執行，林森浩最新消息二審，林森浩二審結果：查看大圖 2015年1月8日上午，上海高院對復旦投毒案”被告人林森浩故意殺人上訴一案進行公開宣判。

復旦投毒案判死刑時事背景

年1月8日上午，備受關注的“復旦投毒案”在上海市高級人民法院二審宣判。上訴人林森浩在法警的押送下走進法庭，在核對了身份、戶籍等情況后，法官開始宣讀刑事裁定書，裁決駁回上訴，維持原判。根據刑事訴訟法的規定，對林森浩的死刑判決將依法報請最高人民法院核準。