本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法司法解釋第295條
• 2、行內人討論下,如何理解新刑訴法解釋155條?
• 3、刑事訴訟法證據瑕疵補正方式有哪些
• 4、關于間接證據的規定,刑訴解釋第幾條
• 5、哪些證據經補正或合理解釋后,可以作為定案依據。有沒有相關法條

刑事訴訟法司法解釋第295條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零二條 實施暴力行為刑事訴訟法合理解釋，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。

女方可以依據刑事訴訟法司法解釋第一條的規定，提起刑事自訴，要求追究男方重婚罪的責任。 無論男方是重婚罪還是有配偶者與刑事訴訟法合理解釋他人同居的情形，只要女方為無過錯方，可以在離婚訴訟之中主張損害賠償。

被告人當庭翻供怎樣處理刑事訴訟法合理解釋？訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的刑事訴訟法合理解釋；訊問人沒有簽名的刑事訴訟法合理解釋；首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規定的。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

行內人討論下,如何理解新刑訴法解釋155條?

1、第二百七十四條對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。基層人民檢察院，分、州、市人民檢察院和省級人民檢察院直接受理立案偵查的案件，案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。

2、那么新 刑訴法 155條的意思是什么？ 司法界爭議的焦點在于：刑事附帶民事賠償究竟包不包括 殘疾賠償金 、 死亡賠償金 和被 撫養 人生活費（ 簡稱“三項賠償”）。根據最新的最高法《關于刑事訴訟法的解釋》第155條之規定，是明確排除三項賠償的。

3、法律分析：對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

4、第155條刑事訴訟法的司法解釋，今年1月1日實施，規定，附帶民事訴訟應當依據的判斷犯罪行為所造成的物質損失和案件的具體情況來確定被告應賠償金額。造成人身傷害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費和其他合理的康復治療費用，以及因誤工減少的收入。

刑事訴訟法證據瑕疵補正方式有哪些

證據瑕疵補正方式如下：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可。修正錯誤。重新實施偵查行為并重新制作筆錄。作出合理解釋或說明。《刑訴法》第五十六條，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

“犯罪嫌疑人或被告人認可”這一方式一般適用于犯罪嫌疑人或被告人參與的某些程序環節，如在“首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人訴訟權利內容”情況下，如果得到被訊問人的認可，明確表示在訊問時偵查人員通過不同方式已經完成了告知義務，該瑕疵證據即可得到補正。 修正錯誤。

所謂“補正”，即對瑕疵證據進行補充、糾正，也就是通過對瑕疵證據中存在的缺陷進行有針對性的修補，使得其具有證據能力。可以從以下幾個方面進行完善：對證據進行修正，包括修改、添加、刪除等方式。以重新實施偵查行為獲取證據進行補正。以補強證據的方式對瑕疵證據進行補正。

法律分析：補強證據規則，是指某一證據由于其存在證據資格或證據形式上的某些瑕疵或弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據，必須依靠其他證據的佐證，借以證明其真實性或補強其證據價值，才能作為定案的依據。補強證據規則就是一項限定證據證明力的規則，要求對特定證據進行補強，否則不能進行直接定案。

對于故意虛假鑒定，鑒定人應當承擔法律責任，兩方提出申請的情況下，可以補充鑒定或重新鑒定再作為定案依據。

物證、書證的提取未附筆錄或清單，來源不明。相關法規：《刑事訴訟法解釋》第七十三條　在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據。

關于間接證據的規定,刑訴解釋第幾條

1、關于間接證據的規定，《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋在第一百四十條中有所闡述。

2、一般情況下，指紋被視為間接證據。依據最高人民法院《關于適用刑訴法的解釋》第105條的規定，只有所有間接證據構成完整的證據鏈條，且結論具有唯一性時，才能據此認定有罪。具體而言，指紋證據的效力取決于它與其他證據的關聯性和一致性。單一的指紋無法直接證明犯罪行為的發生或犯罪人的身份。

3、間接證據的定義：間接證據是指其與案件有關的主要事實的證明是間接的，它不能直接證明案件的主要情節或事實的各個部分。因此，在使用間接證據時，必須與其他證據相結合，以證明案件的主要事實。

4、法律分析：在沒有直接證據的情況下，如果案件事實僅憑間接證據也能夠達到刑事訴訟法規定的事實清楚，證據確實充分，相應的證據能夠形成完整的證據鏈條，并且能夠排除合理懷疑，也是可以對被告人定罪并處以刑罰的。

5、刑訴法解釋第一百零四條第三款指出，證據之間存在內在聯系，能夠共同指向同一待證事實，且不存在無法排除的矛盾與疑問時，才能作為定案的依據。刑訴法解釋第一百零五條說明，即便沒有直接證據，若間接證據同時符合以下條件，亦可認定被告人有罪。即，根據間接證據可以充分排除合理懷疑，結論唯一確定。

6、直接證據具備直接性特點，可以獨立證明案件主要事實；然而，間接證據缺乏這種直接性，需要借助其他證據進行推斷。此外，直接證據無需依賴其他證據即可直接指向案件事實，可單獨作為定罪依據；而間接證據則需依賴其他證據才能發揮作用。【法律依據】《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

哪些證據經補正或合理解釋后,可以作為定案依據。有沒有相關法條

對物證、書證的來源、收集程序有疑問刑事訴訟法合理解釋，不能作出合理解釋的刑事訴訟法合理解釋，該物證、書證不得作為定案的根據。實物證據的保管、鑒定過程是否完整、合法，鑒定檢材是否合格。相關法規：《刑事訴訟法解釋》第六十九條第一款第（三）項（三）物證、書證在收集、保管、鑒定過程中是否受損或者改變。

第二類是可經補正或解釋后再決定是否排除的非法證據，主要包括違反法律規定程序收集的物證和書證。

二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

證人當庭作出的證言，經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據。證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有其他證據印證的，應當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有其他證據印證的，可以采信其庭前證言。

【法律依據】：《民事訴訟法》第七十二條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。第七十三條經人民法院通知，證人應當出庭作證。