本文目錄一覽

• 1、沒有合同可以起訴對方嗎
• 2、沒有合同的經濟糾紛怎么辦
• 3、沒有合同的經濟糾紛可以打官司嗎

沒有合同可以起訴對方嗎

1、即便沒有書面合同，只要雙方口頭達成一致，也可構成口頭合同，該合同同樣有效。如果合同執行過程中出現爭議，可以通過法院起訴解決。合同糾紛案件應向被告所在地法院提起。如果口頭合同中明確了合同履行地，也可以選擇到該履行地法院提起訴訟。具體選擇哪個法院，原告有選擇沒有合同的經濟糾紛范本的自由。

2、法律分析沒有合同的經濟糾紛范本：即使沒有簽訂合同，仍然可以提起訴訟。具體是否可以，取決于是否有其沒有合同的經濟糾紛范本他證據支持，例如證人證言、物證、錄音或視頻資料等，這些證據能夠證明合同關系的存在。口頭合同同樣有效，如果雙方是通過口頭協商達成一致的，這種口頭合同也是受法律認可的。

3、沒有和對方簽定書面合同，如果對方承認有口頭合同，對方和原告說的合同保持內容一致，對方不賴賬，因為合同在履行過程中有糾紛，可以去法院起訴對方。原告最好提供錄音或者錄像證據，還有原告和對方有履行該合同來往的票據等證據，有經濟糾紛了，帶著證據可以去法院起訴對方。

沒有合同的經濟糾紛怎么辦

1、當事人可以通過協商的方式嘗試解決經濟糾紛；協商不成時，可以收集相關證據向法院提起訴訟；法院將根據法定程序對提供的證據進行審查核實，以判決糾紛的解決方式；在民事訴訟中，當事人有責任為自己的主張提供相應的證據。

2、法律分析：沒有合同的經濟糾紛可以采取協商、調解、仲裁、訴訟方式處理。協商和調解應當在當事人自愿的基礎上進行。符合法定條件的，可以向人民法院起訴。經濟糾紛沒有合同的，當事人可以提供其他證據證明法律關系的存在。

3、即使是沒有合同的經濟糾紛，但有其它證來據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，一方可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

4、即使是沒有合同的經濟糾紛，但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，可以申請仲裁，或者向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

5、雙方可以通過友好協商來解決經濟糾紛，這是成本最低、效率最高的方式，同時也有利于維護雙方的關系。 如果協商失敗，雙方可以嘗試調解，調解由中立的第三方協助，旨在幫助雙方找到互利共贏的解決方案。

6、沒有合同的經濟糾紛，當事人可通過協商解決。若協商不成，當事人可向人民法院提起訴訟。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三條，法院負責處理公民、法人及其他組織之間的財產關系和人身關系引起的民事訴訟。在第二十一條中，規定了對公民提起民事訴訟的管轄權，由被告住所地或經常居住地的人民法院負責。

沒有合同的經濟糾紛可以打官司嗎

法律分析：可以起訴到法院。經濟糾紛是指在平等主體之間發生的，就雙方經濟權利為內容的紛爭。雙方在發生經濟紛爭沒有合同，但是如果有其他證據可以證明事實存在的，就可以訴至法院，比如說人證、物證、視聽證據等都可以。

可以。根據相關法律規定，沒有合同的經濟糾紛，如果有其他證據材料能證明合同的事實的，是可以打官司的。【法律分析】經濟糾紛是指在平等主體之間發生的，就雙方經濟權利為內容的紛爭。雙方在發生經濟紛爭時有證據可以證明事實存在的，就可以訴至法院。

即便是沒有合同的經濟糾紛，但有其它證據例如人證、物證、書證、視聽資料等證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，一方可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

沒有合同可以打官司，合同只是作為證據并非起訴條件。只要滿足起訴條件就可以起訴。

所以，人民法院在經濟訴訟中處于主導地位，對經濟糾紛案件的解決起著決定性作用。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百零三條　人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。

我國經濟糾紛屬于民事糾紛，是不可以報案的，但是可以向人民法院提起民事訴訟。根據我國《民事訴訟法》的規定，當事人起訴，首先應提交起訴書，并按對方當事人人數提交相應份數的副本。當事人應在收到受理通知書之日起七天內預交案件受理費和其他訴訟費用。