本文目錄一覽

• 1、刑訴法第54條的內(nèi)容是什么
• 2、刑訴法54條內(nèi)容的內(nèi)容有什么
• 3、自白任意性規(guī)則的概念
• 4、刑事訴訟法第54條內(nèi)容
• 5、刑訴法第54條是什么意思
• 6、訴訟法54條規(guī)定是什么

刑訴法第54條的內(nèi)容是什么

法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內(nèi)容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條是關(guān)于人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)等機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的有關(guān)規(guī)定。具體內(nèi)容為：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。

法律主觀：《刑事訴訟法》第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

法律要求警察對證人的證言保密。 法律依據(jù)是中國《刑事訴訟法》第54條，該條規(guī)定了人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)有權(quán)收集證據(jù)，并要求相關(guān)單位和個人如實提供。 在行政執(zhí)法和案件查辦中收集的證據(jù)，包括物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

刑事訴訟法第54條第四款規(guī)定：“凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。

刑訴法54條內(nèi)容的內(nèi)容有什么

法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內(nèi)容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

具體內(nèi)容為：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。 對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。

剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容依據(jù)《刑法》第54條：（一）選舉權(quán)和被選舉權(quán)；（二）言論、出版、 *** 、結(jié)社、 *** 、 *** 自由的權(quán)利；（三）擔(dān)任國家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利；（四）擔(dān)任國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利。

自白任意性規(guī)則的概念

法律分析：自白任意性規(guī)則，又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟 中、只有基于被追訴人自由意志而作出的自白 （即承認(rèn)有罪的供述），才具有 證據(jù) 能力；違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必須予以排除。

自白任意規(guī)則（一）概念自白任意規(guī)則，又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白（即承認(rèn)有罪的供述），才具有可采性；違背當(dāng)事人意愿或違反法定程序而強(qiáng)制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必須予以排除。

根據(jù)自白規(guī)則，在法庭審判過程中，對于控方舉出的違反自白任意性規(guī)則的犯罪嫌疑人、被告人供述，如果辯護(hù)方表示異議的，法官應(yīng)當(dāng)禁止控方向法庭提交該證據(jù)，并不得以該證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

自白任意性規(guī)則：是指通過違法或不恰當(dāng)?shù)姆绞饺〉玫牟⒎浅鲇陉愂鋈俗杂梢庵镜淖园讘?yīng)當(dāng)絕對排除。 反對誘導(dǎo)性詢問規(guī)則：主要應(yīng)用于法庭審理。所謂誘導(dǎo)性詢問，是指詢問者的詢問強(qiáng)烈地暗示證人按提問者的意思作出如果詢問帶有誘導(dǎo)，這種詢問是無效的。

自白任意性規(guī)則：是指通過違法或不恰當(dāng)?shù)姆绞饺〉玫牟⒎浅鲇陉愂鋈俗杂梢庵镜淖园讘?yīng)當(dāng)絕對排除。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第七十條規(guī)定，書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。 提交外文書證，必須附有中文譯本。

刑事訴訟法第54條內(nèi)容

法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內(nèi)容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條是關(guān)于人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)等機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的有關(guān)規(guī)定。具體內(nèi)容為：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。

法律要求警察對證人的證言保密。 法律依據(jù)是中國《刑事訴訟法》第54條，該條規(guī)定了人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)有權(quán)收集證據(jù)，并要求相關(guān)單位和個人如實提供。 在行政執(zhí)法和案件查辦中收集的證據(jù)，包括物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

刑事訴訟法第54條第四款規(guī)定：“凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。

行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉(zhuǎn)化才可以。根據(jù)《刑事訴訟法》第54條，行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

刑訴法第54條是什么意思

法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內(nèi)容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述刑事訴訟54條和50條，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條是關(guān)于人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)等機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的有關(guān)規(guī)定。具體內(nèi)容為：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。

法律主觀：《刑事訴訟法》第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第54條 相關(guān)法條：本法第55條；《刑訴解釋》第69條、第73條；《取保候?qū)彽囊?guī)定》第16條。意思分解：1． 采取保證人的方式的，根據(jù)《刑訴解釋》第69條的規(guī)定，主要是被告人無力交納保證金、或者犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的以及其刑事訴訟54條和50條他不宜收取保證金的情形的。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋第一百四十六條，詢問證人應(yīng)當(dāng)遵循夏利規(guī)則：發(fā)文的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實相關(guān)，不得已又到方式提問，不得威脅證人，不得損害證人的人格尊嚴(yán)，前款規(guī)定也適用于對被告人，被害人，附帶民事訴訟原告人，鑒定人的訊問，發(fā)問或者詢問。

訴訟法54條規(guī)定是什么

法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內(nèi)容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條是關(guān)于人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)等機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的有關(guān)規(guī)定。具體內(nèi)容為：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。

法律主觀：《刑事訴訟法》第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

簡單來說，第54條是規(guī)定當(dāng)事人在不服第一審判決的情況下，可以在判決書送達(dá)之日起的十五日內(nèi)進(jìn)行上訴，如果在訴訟地點以外或離訴訟地點較遠(yuǎn)的地方，上訴期間可以延長五日。此規(guī)定也適用于審判員、書記員、原告、被告、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人、法律工作者和其他參加訴訟的人。

從立法目的來看，民訴法解釋第54條“規(guī)定這一條的目的也正是為了規(guī)制掛靠行為”。根據(jù)當(dāng)事人請求，判決掛靠雙方承擔(dān)連帶責(zé)任，可以有效防止掛靠雙方利用掛靠關(guān)系而相互推委責(zé)任，從而保護(hù)當(dāng)事人的實體性權(quán)利，符合立法目的和立法本意。“掛靠人和被掛靠人通常是承擔(dān)連帶責(zé)任。

刑事訴訟法第54條第四款規(guī)定：“凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。