本文目錄一覽

• 1、比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)內(nèi)容提要...
• 2、刑事訴訟法哲學(xué)內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 3、刑事被告人、被害人權(quán)利保障研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)介
• 4、 *** 罪被害人律師費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)
• 5、刑事訴訟謙抑論內(nèi)容簡(jiǎn)介

比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)內(nèi)容提要...

本次研討會(huì)聚焦于中國(guó)刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個(gè)專題進(jìn)行了深度比較和討論。中國(guó)學(xué)者從國(guó)內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問(wèn)題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國(guó)家和地區(qū)的改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)刑事訴訟的未來(lái)發(fā)展提供了富有洞見(jiàn)和建設(shè)性的建議。會(huì)議詳情可參考會(huì)議綜述。

《比較與借鑒——從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑》（第一主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。 《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪和反腐敗公約程序問(wèn)題研究》（主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。2 《中國(guó)司法制度的基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究》（第一作者），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2010年版。

首先，我們將從宏觀稅負(fù)的角度出發(fā)，定義其概念并分析當(dāng)前各國(guó)的總體稅收負(fù)擔(dān)，重點(diǎn)關(guān)注中國(guó) *** 的財(cái)政收入情況，以及如何評(píng)估和改善宏觀稅負(fù)。這部分內(nèi)容將有助于我們理解稅負(fù)的國(guó)際視角。

從傳承上看，在美國(guó)等英美法系國(guó)家，一般規(guī)定對(duì)于被告人在法庭上的自愿自白（即口供），不需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，直接可以作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)使用；而對(duì)于法庭外的自白則需要進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。在大陸法系國(guó)家，則一般要求無(wú)論是法庭上的自白還是法庭外的自白，都需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

探討了如何通過(guò)國(guó)際比較，更好地保障民生并促進(jìn)就業(yè)轉(zhuǎn)型。農(nóng)村與城市改革的篇章，揭示了中國(guó)在城鄉(xiāng)一體化過(guò)程中面臨的挑戰(zhàn)，以及如何借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)農(nóng)村現(xiàn)代化與城市化進(jìn)程的協(xié)同進(jìn)步。總的來(lái)說(shuō)，該研究為中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革提供了有價(jià)值的國(guó)際視角和策略建議，以期為未來(lái)的改革路徑提供參考。

刑事訴訟法哲學(xué)內(nèi)容簡(jiǎn)介

隨著社會(huì)變遷和法律實(shí)踐的復(fù)雜性，刑事訴訟法不再僅僅是法律程序的遵循，它承載著公正、人權(quán)和法治的深刻內(nèi)涵。因此，重新審視刑事訴訟法的哲學(xué)基礎(chǔ)，對(duì)于構(gòu)建公正的司法體系，保障公民權(quán)益，以及塑造法治社會(huì)的基石具有至關(guān)重要的意義。

在探討刑事訴訟法的歷史發(fā)展時(shí)，大部分學(xué)者往往側(cè)重于借鑒和引進(jìn)西方的法律理念和制度，而對(duì)中國(guó)古代的刑事訴訟法則較少進(jìn)行深入的探討。比如，西方的證人豁免權(quán)制度與中國(guó)古代的親親得相首匿原則，都在一定程度上體現(xiàn)了對(duì)人權(quán)和倫理價(jià)值的尊重和保護(hù)，這二者在法律體系中都承載著深刻的哲學(xué)意義。

①物質(zhì)決定意識(shí)，要求我們一切從實(shí)際出發(fā)，是主觀符合客觀。針對(duì)目前私家車數(shù)量的增加和交通事故的頻繁發(fā)生，各部門(mén)及時(shí)制定和出臺(tái)醉駕的有關(guān)法規(guī)。②意識(shí)對(duì)物質(zhì)具有能動(dòng)作用，正確的意識(shí)對(duì)人們的活動(dòng)其指導(dǎo)作用。醉駕法規(guī)和政策的出臺(tái)必將提高人們安全意識(shí)，謹(jǐn)慎駕駛，為和諧社會(huì)的構(gòu)建起促進(jìn)作用。

筆者認(rèn)為：刑事訴訟法作為公法的一個(gè)分支，并不具有法律的典型意義。因?yàn)閺钠鹪磥?lái)看，所有法律都源于私人沖突。（注：gumplowitz.dp.cit，n.1 ）私人沖突才是典型的法律關(guān)系。

刑事被告人、被害人權(quán)利保障研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)介

1、被告人權(quán)利刑事訴訟法議題的保護(hù)在刑事訴訟法中占據(jù)核心位置，是衡量法律進(jìn)步和公正刑事訴訟法議題的重要標(biāo)志。刑事訴訟法議題我國(guó)新修訂刑事訴訟法議題的刑事訴訟法在保障被告人權(quán)利方面取得顯著進(jìn)展，但與國(guó)際公約和聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)相比，仍有一定的差距。這意味著，在未來(lái)的立法修訂中，還有待進(jìn)一步完善，以確保更加公正、文明的刑事訴訟環(huán)境。

2、首先，探討刑事訴訟目的，明確保護(hù)被害人的正當(dāng)權(quán)益是刑事訴訟的核心價(jià)值之一。在刑事訴訟過(guò)程中，被害人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值淖鹬嘏c保障，包括但不限于知情權(quán)、陳述權(quán)、參與權(quán)等。其次，分析刑事訴訟的基本原則，強(qiáng)調(diào)被害人的權(quán)益保護(hù)應(yīng)貫穿于整個(gè)訴訟過(guò)程，確保其權(quán)益不受侵害。

3、該研究著作特別關(guān)注刑事訴訟中的主體權(quán)利，以犯罪嫌疑人、被告人、被害人、辯護(hù)人、鑒定人和證人等角色為中心，深入探討他們?cè)谠V訟過(guò)程中的權(quán)利保障。

*** 罪被害人律師費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)

1、事實(shí)上，在實(shí)踐中，受害者的律師費(fèi)用往往由受害者或其法定代理人來(lái)支付。然而若當(dāng)事人不幸遭遇經(jīng)濟(jì)上的困境以致無(wú)法承擔(dān)這筆費(fèi)用，當(dāng)然也可依據(jù)我國(guó)《法律援助法》等關(guān)聯(lián)法規(guī)提出法援申請(qǐng)，從而讓國(guó)家承擔(dān)部分乃至全額的律師費(fèi)用。另外，如果案件牽涉到國(guó)家賠償，那么國(guó)家也有可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用。

2、綜合上面所說(shuō)的， *** 罪對(duì)受害方也是有權(quán)利請(qǐng)律師的來(lái)為自己代理，但對(duì)于在此之前就需要給予一筆律師的費(fèi)用，而對(duì)于給予的標(biāo)準(zhǔn)就要看雙方是如何協(xié)商的，一般是幾千到幾萬(wàn)不等，只要?jiǎng)僭V那么這筆費(fèi)用就會(huì)由被告來(lái)進(jìn)行承擔(dān)，所以， 在處理時(shí)就要多咨詢一下，從而更好的保障自己的權(quán)益。

3、觸犯 *** 罪后，嫌疑人會(huì)被公安機(jī)關(guān)采取措施，在這個(gè)階段，家屬可以為其請(qǐng)辯護(hù)律師，可以多比較，從律師服務(wù)及收費(fèi)方面，律師會(huì)收取一筆費(fèi)用。等律師介入案件后，可以會(huì)見(jiàn)嫌疑人、為嫌疑人做答辯，爭(zhēng)取從輕處罰的機(jī)會(huì)。

刑事訴訟謙抑論內(nèi)容簡(jiǎn)介

該書(shū)還系統(tǒng)梳理了刑事訴訟謙抑性的核心內(nèi)容，包括刑事訴訟在糾紛解決空間的縮小、解決時(shí)間的最后性、開(kāi)始階段的克制態(tài)度、解決過(guò)程中的妥協(xié)傾向，以及解決結(jié)果的寬容性。這些理論對(duì)于推動(dòng)刑事訴訟法的未來(lái)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

刑事訴訟謙抑論的基本信息探討了法律制度在處理刑事犯罪時(shí)應(yīng)采取的適度態(tài)度。這一理論強(qiáng)調(diào)了在追求正義的同時(shí)，避免過(guò)度使用強(qiáng)制措施，以保護(hù)個(gè)人權(quán)利、尊重人權(quán)和維護(hù)社會(huì)秩序。它在刑事訴訟程序中起著至關(guān)重要的作用，旨在實(shí)現(xiàn)公正、效率與人道之間的平衡。

郭云忠在學(xué)術(shù)界發(fā)表了五十余篇論文和隨筆，文章分別在《中國(guó)法學(xué)》和《南方周末》等知名報(bào)刊上刊出。他的研究領(lǐng)域廣泛，涵蓋刑事訴訟、證據(jù)法、刑事和解制度等多個(gè)方面。

通過(guò)實(shí)現(xiàn)執(zhí)行主體的一元化、死刑執(zhí)行的人道化、執(zhí)行變更程序的訴訟化、優(yōu)化獄政管理、專門(mén)化與法律化社區(qū)矯正等措施，推動(dòng)執(zhí)行程序的全面優(yōu)化與改進(jìn)。結(jié)語(yǔ) 在寬嚴(yán)相濟(jì)視野下，刑事訴訟程序改革旨在實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪行為的科學(xué)、合理、適度懲處，促進(jìn)社會(huì)公平正義。

犯罪主體，是指達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力、實(shí)施危害行為的自然人。有的犯罪構(gòu)成還要求特殊主體，即具備某種職務(wù)或者身份的人。少數(shù)犯罪，根據(jù)法律的特別規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體也可以成為犯罪主體。犯罪主觀方面，是指行為人有罪過(guò)（包括故意和過(guò)失）。有些罪的犯罪構(gòu)成還要求有特定的犯罪目的或者動(dòng)機(jī)。