本文目錄一覽

• 1、為什么說英美法系的訴訟模式是當事人主義
• 2、證據裁判原則在民事訴訟中有哪些例外情形
• 3、美國法律訴訟法
• 4、證據開示制度的主要內容
• 5、美國民事訴訟程序是怎樣的
• 6、美國民事訴訟法的制度案例與材料內容簡介

為什么說英美法系的訴訟模式是當事人主義

當事人主義又稱對抗制美國民事訴訟證據，其訴訟模式對證據制度美國民事訴訟證據的影響主要表現在這樣幾個方面：第一美國民事訴訟證據，當事人對各自訴辯請求所依賴美國民事訴訟證據的基礎事實有主張責任，當事人未主張的事實法院不得代為主張。比如，在美國民事訴訟程序中，當事人是通過訴答程序來主張各自的事實的。

當事人主義和職權主義是當今兩大訴訟模式。當事人主義模式要求訴訟主導權在于當事人，案件的調查、證據的適用甚至法律的適用都由當事人決定。職權主義則正好相反，要求法院在訴訟中處于主導地位，案件的調查、證據的調查適用都是法院的職責。

當事人主義的訴訟模式與職權主義訴訟模式相對應，是近代西方訴訟模式之一，訴訟的發動、繼續和發展主要依賴于當事人，訴訟過程由當事人主導，法官僅處于消極的中立的裁判者地位美國民事訴訟證據；當事人要負責證據的調查、準備、提出、和證據價值的陳述工作，法官不能在當事人指明的證據范圍以外依職權主動收集證據。

證據裁判原則在民事訴訟中有哪些例外情形

1、證據裁判原則的適用例外有“相對免證的事實”或“毋庸證明的事實”。許多國家和地區在其訴訟法典（或證據法典）及實體法中，對免證事實做出明確規定。

2、民事訴訟中，證據裁判原則存在著例外的情形。這些事實是眾所周知的事實；公證的事實，預決的事實，推定的事實；當事人訴訟上自認的事實等。因為屬于上述事實的，無需當事人舉證證明，因此屬于證據裁判原則的例外。在刑事訴訟中，沒有證據證明時，是不能作出被告人犯罪成立的事實認定的。

3、推定是一種法律上的假定：基于一定的證據或事實，按法律規定而作出的一種假定。這種假定不需要進一步的證據來證明，而是在法律上直接認定。這與證據裁判原則相悖，因為證據裁判原則要求在認定事實時必須依據充分的證據。推定是一種靈活的認定方式：可以按不同的案件情況作出不同的認定。

4、民事訴訟中具體證明對象的多數內容往往因存在其它證明方法而不具有以證據證明的必要性，從而削弱了證據裁判原則對事實認定的決定性作用。而這些恰恰體現了證據裁判原則在民事訴訟中適用的例外。

美國法律訴訟法

1、在美國的法律訴訟體系中，民事訴訟程序與英國的相似之處在于基本的辯論和審理形式，通常采用獨任法官審理。部分案件，特別是涉及侵權的訴訟，會通過陪審團來做出裁決，而法官則負責最終的判決決定。然而，刑事訴訟程序方面，美國與英國的差異更為顯著。

2、美國國際民事訴訟法概覽 美國民事訴訟法概覽 形成與發展美國民事訴訟證據：美國民事訴訟法經歷美國民事訴訟證據了漫長的歷史，構建了獨特的法院體系。 法院系統美國民事訴訟證據：美國司法體系包括聯邦法院和州法院，各司其職。國際民事訴訟法律淵源 國會立法：美國國會通過法律為國際民事訴訟提供基礎。

3、審判程序是法律實踐的核心，第五章深入探討證據披露、審前會議、陪審團權利以及審后動議等關鍵環節。終局性判決的約束力也得到了重點闡述。最后，參考書目部分列出了學習和研究美國民事訴訟法的重要資料，為讀者提供了進一步學習的途徑。

證據開示制度的主要內容

英國民訴規則規定證據開示的方式主要有美國民事訴訟證據：文書的披露與查閱、向對方當事人的書面質問、筆錄證人證言、證人證言和鑒定報告的交換、通過勘驗、取樣試驗美國民事訴訟證據，醫療檢查等方式披露實物證據美國民事訴訟證據，書證材料和事實的自認等。美國聯邦民事訴訟規則規定了當事人向對方和訴訟外第三人收集證據的五種方式。

證據開示制度的核心在于，在刑事訴訟過程中，控辯雙方按照法律規定，通過一定規則進行證據材料的相互知悉、交換與查閱，以確保公平與透明。

我國修正前刑事訴訟法確定了“卷宗移送主義”的起訴方式，片面強調實體公正，開庭流于形式，忽視了程序的公正，很難體現控辯雙方的抗辯色彩，無“證據開示”可言。修正后刑訴法確立新的審判模式使證據開示制度的產生具有了前提，已作了涉及證據開示內容規定，主要體現在：其一，起訴階段。

美國民事訴訟程序是怎樣的

在美國的法律訴訟體系中，民事訴訟程序與英國的相似之處在于基本的辯論和審理形式，通常采用獨任法官審理。部分案件，特別是涉及侵權的訴訟，會通過陪審團來做出裁決，而法官則負責最終的判決決定。然而，刑事訴訟程序方面，美國與英國的差異更為顯著。

美國加州民事訴訟的時間表可能因案件類型和法院繁忙程度而異。通常，在提交訴訟之后，法院將對起訴狀進行審查，以確保其符合格式要求和適用規定。這個審查過程可能需要幾天到幾周的時間。在審查通過后，法院會發出傳票（summons），通知被告訴訟已經開始。發出傳票后，起訴方需要將傳票和起訴狀一起送達給被告。

在訴訟程序方面，民事訴訟采用辯論制，由獨任法官審理，部分案件通過陪審團裁決。刑事訴訟則強調大陪審團審查重罪起訴的程序，非法證據被嚴格排除，審判前的“答辯交易”也廣泛應用。在審判過程中，法官充當“消極仲裁人”，由律師進行對抗性辯論。

美國民事訴訟法的制度案例與材料內容簡介

1、在美國留學期間美國民事訴訟證據，李響傾力創作美國民事訴訟證據的《美國民事訴訟法》是他眾多著作中美國民事訴訟證據的一部。這部作品的問世美國民事訴訟證據，充分展示了作者的辛勤付出和學術追求。雖然我并非專業的民事訴訟法學者，但我能從學習者的角度，分享一些個人體驗。在日本學習期間，我曾對民事訴訟法感到困擾，它的抽象和復雜性令人難以親近。

2、首先，引言部分簡要介紹了美國民事訴訟法的背景和重要性，為后續章節打下基礎。在第二章，我們詳細解析管轄權，包括選擇正確法院的關鍵要素。這里有異籍管轄權的介紹，探討了案件與法院地域關系的決定因素；接著，聯邦問題管轄權和引申管轄權也在章節中逐一展開，解釋了不同情況下的管轄權判定。

3、本書聚焦于民事訴訟法在解決糾紛法律體系中的核心地位，首先探討了美國民事訴訟法的獨特之處。它詳盡剖析了訴訟流程的各個環節，從訴訟的管轄權開始，到訴狀的提交，再到審理過程和最終判決的形成，每個步驟都以細致入微的分析呈現，輔以生動的判例，使讀者仿佛置身于真實的美國民事訴訟場景之中。

4、李響，這位法學界的杰出人才，于2002年從復旦大學法學院畢業，隨后在學術道路上不斷攀登，最終在明尼蘇達大學獲得了法學博士學位（JD）。他的專業領域廣泛，尤其在知識產權、公司事務以及爭議解決等領域有著深入的研究和豐富的實踐經驗。