本文目錄一覽

• 1、行政訴訟與民事訴訟的區別與聯系附帶案例
• 2、把行政訴訟當成民事訴訟,裁判結果有效嗎?
• 3、行政訴訟與民事訴訟舉證規則的不同有哪些?
• 4、行政訴訟可否適用民事訴訟程序
• 5、行政訴訟審判監督程序可以參照民事訴訟程序嗎

行政訴訟與民事訴訟的區別與聯系附帶案例

受案范圍不同，民事訴訟是平等主體之間因財產關系和人身關系發生的糾紛，行政訴訟是指公民、法人或者其行政訴訟參照民事訴訟他組織對具有國家行政管理權的機關、組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的；訴訟種類不同，民事訴訟可分為給付訴訟、確認訴訟和變更訴訟。

由于行政訴訟不適用調解與反訴，因此，行政訴訟不論是為主而是附帶，都不能適用調解與反訴，在民事部分中，法院應主持調解，民事被告也有權依民事訴訟法的相關規定提出反訴。 舉證責任。

法律分析行政訴訟參照民事訴訟：兩者的聯系行政訴訟參照民事訴訟：行政訴訟與民事訴訟均表現為法院作為中立的第三方對糾紛雙方進行制裁，且法院審判都是以事實為依據，以法律為準繩，實行回避、合議、公開審理和兩審終審制度等。

行政訴訟和民事訴訟的區別如下：（1）目的不同。行政訴訟的目的是維護和監督行政機關依法行使行政職權，保護公民、法人和其行政訴訟參照民事訴訟他組織的合法權益。民事訴訟所要解決的是平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系。（2）訴訟主體不同。

法律分析：民事訴訟與行政訴訟的區別：受案范圍不同：民事訴訟是平等主體之間因財產關系和人身關系發生的糾紛，行政訴訟是指公民、法人或者其他組織對具有國家行政管理權的機關、組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的訴訟種類不同：民事訴訟可分為給付訴訟、確認訴訟和變更訴訟。

民事訴訟和行政訴訟的區別有哪些民事訴訟和行政訴訟的區別包括：（1）目的不同。行政訴訟的目的是維護和監督行政機關依法行使行政職權，保護公民，民事訴訟所要解決的是平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系；（2）訴訟主體不同。

把行政訴訟當成民事訴訟,裁判結果有效嗎?

1、當然有效。你所謂把行政訴訟當成民事訴訟提起訴訟，無非就兩種情況。第一，你訴的法律關系實質上是行政訴訟。那么法院裁判結果就是裁定駁回起訴。理由是你訴的內容不屬于民事案件受理范圍。第二種就是，這件糾紛中，既有行政關系的部分，也有民事法律關系的部分。

2、在法律效力上，行政訴訟的終審裁判結果具有最終效力，而行政復議的結果通常不具有最終效力，除非法律規定為終局裁決。最后，受案范圍也有所區別。行政訴訟主要針對人身權和財產權的侵犯，而行政復議的范圍更廣泛，包括對受教育權和其他權利的侵犯，同時允許審查抽象行政行為。

3、是可以就同一事項提起行政訴訟和民事訴訟的，關于合并審理問題。 行政訴訟法規定：為了節約司法資源，提高訴訟效率，確保裁判統一性，規定了一并審理民事爭議制度。即在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一并解決相關民事爭議的，人民法院可以一并審理。

4、案件的性質，不是你說了算的。如果法院認定是民事案件，那么當初你起訴行政案件，就會被直接裁定駁回起訴。既然法院已經作為行政案件判了，就說明法院認為屬于行政案件。這種情況別說已經有了判決，就算沒有，你直接去起訴民事案件，也大概率被駁回起訴，要求你去訴行政案件。

5、必須以判決或裁定的方式結案。與此相反，審理民事案件時，調解原則應貫穿始終，法院會盡力通過調解解決雙方的糾紛，以達到雙方滿意的結果。綜上所述，行政官司與民事官司在目的、訴訟主體、受理條件、舉證責任以及審理原則等方面存在明顯差異，這些差異反映了不同類型的訴訟在法律制度設計上的特點和側重。

行政訴訟與民事訴訟舉證規則的不同有哪些?

行政訴訟與民事訴訟在審理形式和裁判形式上不同。如行政訴訟案件除行政賠償、補償及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件外，一般不適用調解；證明具有行政行為合法性的舉證責任由被告承擔；行政訴訟的裁判以撤銷、確認違法、限期履責判決為主要形式，變更判決適用范圍有限。

民事訴訟和行政訴訟舉證的不同點包括：舉證期限不同、舉證責任分配不同等。在訴訟程序中，行政訴訟和民事訴訟的舉證責任根據特殊情況決定，民事訴訟適用“誰主張，誰舉證”的舉證原則。行政訴訟由作為被告的行政主體負舉證責任是行政訴訟所特有的一項原則。

行政訴訟和民事訴訟的舉證責任是不一樣的，民事訴訟當中主張的是誰主張誰就進行舉證，提出相關的事實就要列出相關的證據來進證明，而在行政訴訟當中采用的是舉證責任倒置的原則，也就是作為被告必須要拿出證據來證沒有錯的。

行政訴訟和民事訴訟舉證規則是不一樣的，兩種訴訟程序的舉證責任主體是不一樣的，但是也會有特殊的情形。在我國的行政訴訟中，訴訟的舉證責任一律由被告承擔，原告不負舉證責任。民事訴訟中，不論是原告還是被告，其舉證一般規則都是“誰主張，誰舉證”。

行政訴訟可否適用民事訴訟程序

行政訴訟主要依據《中華人民共和國行政訴訟法》進行，但當該法未明確規定時，會參照《中華人民共和國民事訴訟法》。例如，關于期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行，以及人民檢察院對行政案件的監督，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。

行政訴訟不可以適用民事訴訟程序，因為《行政訴訟法》對于行政訴訟的程序有明確規定，因此行政訴訟應當適用行政訴訟程序。人民法院審理行政案件的，應由審判員組成合議庭，或者由審判員、陪審員組成合議庭。【法律依據】《行政訴訟法》第六十七條人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。

同時《行政訴訟法》也有不少規定與《民事訴訟法》不同，因此，行政訴訟可以適用《民事訴訟法》，但不能都適用。

行政訴訟案件不可以附帶民事訴訟，但在特定的幾類案件中可以要求一并解決相關民事爭議。【法律依據】《行政訴訟法》第六十一條規定，在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一并解決相關民事爭議的，人民法院可以一并審理。

行政裁決后可以提起民事訴訟，但僅針對民事糾紛，如果仍然是屬于行政案件，不服行政裁決的可以起訴處理，公民對行政仲裁不服的，可以行政復議或者行政訴訟。對于涉及民事糾紛事項的，可以提起民事訴訟。

行政訴訟審判監督程序可以參照民事訴訟程序嗎

1、按實際情況，行政訴訟審判監督程序不可以參照民事訴訟程序，對于行政訴訟審判監督程序，行政訴訟法有明文進行詳細規定。相關法律規定：《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條　當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。

2、同時《行政訴訟法》也有不少規定與《民事訴訟法》不同，因此，行政訴訟可以適用《民事訴訟法》，但不能都適用。

3、民事 訴訟 和行政訴訟的審判監督程序的區別有哪些 受案范圍不同。 民事訴訟法 第三條規定“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定”，簡單地說就是平等主體之間因財產關系和人身關系產生的糾紛屬于民事訴訟的受案范圍。

4、根據行政訴訟法第六十四條、《人民檢察院組織法》第十八條的規定，參照民事訴訟法第一百八十六條和第一百八十八條的規定，對人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的行政案件，人民法院應當再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席法庭，并將裁判結果告訴提出抗訴的人民檢察院。

5、法律分析：行政訴訟法中沒有簡易程序，民事訴訟中才有，即使在民事訴訟中，已經按照普通程序對案件進行審理的，發現它符合適用簡易程序的條件，也不得改用簡易程序。這是民訴解釋171條明文規定。行政訴訟可以參照，本來行政訴訟中沒有規定的內容也是參照民訴。