本文目錄一覽

• 1、自由心證簡述
• 2、上訴不加刑原則概念簡介
• 3、刑事訴訟法中辯論的原則
• 4、什么是自由心證
• 5、法國現行刑事訴訟法典年份
• 6、外法史司法審判權哪一部分的

自由心證簡述

1、自由心證，即free evaluation of evidence through inner conviction，是一種司法理念，強調法官在審理案件時，應根據自身的法律知識和審判經驗，運用良心和理性來評估證據的可信度和證明力。

2、日本現行的《刑事訴訟法》第318條也規定“證據的證明力，由法官自由判斷”。

3、自由心證（在我國又被稱為內心確信制度）是指法官依據法律規定，通過內心的良知、理性等對證據的取舍和證明力進行判斷，并最終形成確信的制度。

4、自由心證制度：是指“證據之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量”自由心證是以證據的存在為前提，而不是以單純的“自由”心證而認定事實。

5、在訴訟法方面，要求法官在審判時遵循“良心”的要求，為“自由心證”原則的形成奠定了基礎。在婚姻、家庭方面，如一夫一妻原則、婚姻自主原則，夫妻地位平等原則等，均對近代資產階級國家的婚姻家庭制度有重要影響，迄今仍然保持著一定的法律約束力。

上訴不加刑原則概念簡介

上訴審法院在審理過程中，對被告人的刑罰判決都不能加重。這是我國刑事訴訟立法對這一國際通行原則的采納。然而，盡管我國在立法層面確立了這一原則，但在實際操作和理論探討中，仍存在一些分歧和挑戰，需要進一步理解和實踐完善。

上訴不加刑原則是刑事訴訟法的基本原則，它的基本含義就是對僅有被告人上訴的，不得加重刑罰，只有檢察機關在提出加重抗訴的意見時才作為例外。目的是在保證上訴救濟權的有效行使。這是程序正義的基本體現。

法律分析：上訴不加刑原則是指在刑事訴訟中，第二審人民法院審判僅有被告人一方上訴的案件時，不得以任何理由改判重于原判決所判刑罰的審判原則。 刑事訴訟法規定的上訴不加刑原則，只適用于被告人一方上訴的案件。對于人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受被告人一方上訴不加刑的規定的限制。

刑事訴訟法中辯論的原則

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第118條規定：“法庭調查后，應當由公訴人發言，被害人發言，然后由被告人陳述和辯護，辯護人進行辯護，并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。”但沒有把法庭辯論規定為辯論原則。

2、言詞原則，又稱言詞審理原則，要求當事人等在法庭上須用言詞形式開展質證辯論的原則。該原則是公開原則、辯論原則和直接原則實施的必要條件。集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，應當在不更換審判人員的條件下連續進行，不得中斷審理的訴訟原則。

3、我國早在1996年就已經在刑事訴訟法的修改中明確了“疑罪從無”的原則，但是在司法實踐中大部分采用的是“疑罪從輕”。162條第（三）項“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”便是“疑罪從無”原則。

什么是自由心證

1、以下是關于自由心證1808法國刑事訴訟法典的 自由心證的基本含義 自由心證是一種司法審判中的證據評價原則。在案件審理過程中1808法國刑事訴訟法典，法官作為裁判者，需要對各方提供的證據進行真實性和可信度評估。自由心證強調法官在評估證據時，應當獨立思考，不受外界不當影響，完全基于自己的知識和經驗，對證據進行內心確認。

2、自由心證是一種內心和行為的自由。在這種狀態下，人們可以自主決定自己的生活方式和行動，而不會受到過度社會期望和規則的制約。在這種自由中，人們可以探索自己真正的興趣愛好，發現自己真正喜歡的生活方式。同時，在自由心證的狀態下，人們不會因為對社會和他人的感受而改變自己的行為方式。

3、自由心證（在1808法國刑事訴訟法典我國又被稱為內心確信制度）是指法官依據法律規定，通過內心的良知、理性等對證據的取舍和證明力進行判斷，并最終形成確信的制度。自由心證原則在外國法文獻中往往被稱為自由心證主義。

法國現行刑事訴訟法典年份

新的刑事訴訟法在1958年底完成并陸續頒布，于1959年3月2日開始實施。修改后的刑事訴訟法典共802條，又稱新刑事訴訟法典。之后還做過修訂。

第五屆全國人民代表大會第二次會議于1979年7月1日通過，1979年7月6日全國人民代表大會常務委員會委員長令第五號公布，自1980年1月1日起施行。2018年10月26日下午，十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過關于修改刑事訴訟法的決定。

《民法大全選譯》系列，包括《法與正義》、《訴訟 審判 司法管轄》和《人法》等，均由中國政法大學出版社出版，出版年份分別為1991年和1996年。 《意大利刑事訴訟法典》，中國政法大學出版社1994年出版。 《意大利軍事刑法典》，中國政法大學出版社1997年出版。

外法史司法審判權哪一部分的

屬于法院組織。在封建社會1808法國刑事訴訟法典，法國已有獨立1808法國刑事訴訟法典的法院系統，即王室法院、領主法院和城市法院，后來設立1808法國刑事訴訟法典了終審法院即巴黎高等法院及其所屬是省高等法院。在訴訟程序上，先適用控告式訴訟，后來采用糾問式訴訟。民事訴訟制度。1806年《法國民事訴訟法》于1807年1月1日公布實施。法典共2篇1042條。

司法機關的獨立性 司法權屬于法院1808法國刑事訴訟法典：在三權分立的框架下，司法權明確歸屬于法院，司法機關是獨立的機關。 獨立行使職權：司法機關在審判案件時，不受其1808法國刑事訴訟法典他機關的干涉和控制，獨立地行使審判權。

在中國，司法機關指人民法院、人民檢察院兩大類。另外，公安機關可以被認為是司法機關的一部分，在行使行政職能時則不屬于司法機關；國家安全機關、監獄偵查部門、軍隊保衛部門等其他負有刑事偵查權的機關在進行刑事訴訟的過程中其角色同公安機關。

我國憲法第一百二十六條規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”這是從憲法的高度規定了人民法院的地位和法院獨立審判的原則，明確了獨立審判是法官的權利，也是他們的義務。 “司法獨立”是西方 *** 的重要組成部分。