本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法第69條內(nèi)容是什么?
• 2、被告怎樣反駁錄音證據(jù)
• 3、中華人民共和國民事訴訟法第68條
• 4、證人是利害關(guān)系人司法解釋規(guī)定的證據(jù)效力是怎樣的

民事訴訟法第69條內(nèi)容是什么?

民事訴訟法第69條內(nèi)容是：經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。

訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權(quán)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第69條：當(dāng)事人向人民法院提交的授權(quán)委托書，應(yīng)在開庭審理前送交人民法院。

關(guān)于審核認(rèn)定證據(jù)的方法我國《民事訴訟法》第63條第2款、第64條第3款、第65條第2款、第69條、第71條第1款和《證據(jù)規(guī)則》第63條、第64條都有明確的規(guī)定，概括起來就是自由心證的方法。

被告怎樣反駁錄音證據(jù)

1、法律分析：反駁錄音證據(jù)主要可以從以下幾點出發(fā)：證明存在誘導(dǎo)或者暴力威脅排練出來的；證明錄音是后期剪輯制作出來的；證明錄音證據(jù)的有關(guān)內(nèi)容損害了公共利益；證明錄音中的談話不夠清晰不夠連貫，和證明事實關(guān)系不大。

2、對待錄音證據(jù)可從以下方面進(jìn)行反駁：（1）是否存在威脅或脅迫的情形；（2）是否為后期剪輯而生成的；（3）錄音清晰度以及與證明事實的關(guān)系性。

3、確認(rèn)錄音的真實性和合法性、聽取錄音內(nèi)容等。確認(rèn)錄音的真實性和合法性：被告應(yīng)該首先確認(rèn)錄音是否真實，是否合法取得，是否經(jīng)過篡改或編輯。如果錄音不合法或存在篡改，那么被告可以要求法庭不予采信。聽取錄音內(nèi)容：被告應(yīng)該仔細(xì)聽取錄音內(nèi)容，了解原告的指控和證據(jù)，以便有針對性地進(jìn)行辯護(hù)。

中華人民共和國民事訴訟法第68條

1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第68條，當(dāng)事人對于自己所提出的主張，必須承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。這一規(guī)定體現(xiàn)了民事訴訟中的“誰主張，誰舉證”原則。如果當(dāng)事人無法提供足夠的證據(jù)來支持其主張，那么法院可能無法采納其主張，從而導(dǎo)致其訴訟請求無法得到支持。

2、是關(guān)于證據(jù)的一則發(fā)條：第六十八條 書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

3、法律客觀：復(fù)印件作為證據(jù)使用我國《民事訴訟法》第68條規(guī)定：“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。

4、只要你們的賬單傳真件內(nèi)容物虛假成分，就應(yīng)該有法律效力。但是，如果到法院起訴的話就得拿原件了，之處是傳真件不好使。

5、除此之外，盡可能通過文字方式保存溝通記錄，例如微信、短信、郵件、書面溝通函等。法律依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

證人是利害關(guān)系人司法解釋規(guī)定的證據(jù)效力是怎樣的

1、利害關(guān)系人作證民事訴訟證據(jù)規(guī)定69，證據(jù)效力的相關(guān)規(guī)定是，利害關(guān)系人雖然可以作證，但人民法院不能將利害關(guān)系人的證言作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，如果只有利害關(guān)系人的證言，證據(jù)是不夠充分的，即使不是利害關(guān)系人，僅有證人證言，敗訴的風(fēng)險是很大的。

2、國家機(jī)關(guān)和社會團(tuán)體依職權(quán)出具的公證文件，其證明力一般大于其他書證。物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或經(jīng)公證登記的書證，一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。原始證據(jù)的證明力一般大于傳入證據(jù)的證明力。直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。 利害關(guān)系人的證據(jù)效力是怎樣的 客觀性。

3、利害關(guān)系人作證的效力認(rèn)定方式有民事訴訟證據(jù)規(guī)定69：核心內(nèi)容認(rèn)定、一證一認(rèn)方式、一組一認(rèn)方式、綜合認(rèn)定等，對于利害關(guān)系人作證的具體事項，是需要嚴(yán)格基于有關(guān)案件的具體調(diào)查取證結(jié)果來進(jìn)行合法的認(rèn)定的。

4、民事訴訟活動中利害關(guān)系人的證言也是有效的，但是《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》明確規(guī)定，利害關(guān)系人所做的證言，不能單獨作為認(rèn)定事實的依據(jù)，意思是，若只有利害關(guān)系人的證言，法院不能僅憑利害關(guān)系人的證言作出判決。 民事訴訟利害關(guān)系人作證有效嗎？利害關(guān)系人作證有效，但不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

5、法律分析：見證人與證人所提供的證據(jù)，法律效力相同。不同的是：證人由案件本身所決定，其任務(wù)是證明案件事實；見證人可以選擇，其任務(wù)是觀察、監(jiān)督司法人員的勘驗、檢查、搜查、扣押等活動是否正確、合法，使合法的訴訟行為得到客觀承認(rèn)，產(chǎn)生法律上的效果。

6、證人證言的法律效力證人只要不對案件存在利害關(guān)系，對案件進(jìn)行客觀的陳述，并且對方在法庭上沒有證據(jù)證明證言是假的，則證言具有法律效力，反之，對方有證據(jù)證明證言存在問題或證人與案件存在利害關(guān)系，則證人證言不具備法律效力。