本篇文章給大家談談打一槍死了兩個人怎么定罪，以及一槍打死所有人對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、兩人同時開槍,一人以傷害的目的,一人以殺人的目的。結果只有一槍射中...
• 2、請教這個案例應該怎么判?
• 3、...殺死了丙,但不能確定是誰的那槍殺死的,甲乙怎么定罪??
• 4、兩個人向一個人開槍,一顆子彈致命,怎么定罪

兩人同時開槍,一人以傷害的目的,一人以殺人的目的。結果只有一槍射中...

如果不知道是誰的子彈射中，根據有利于行為人原則，兩個人的行為對死亡結果都不負責任，換句話說，兩個人的殺人行為跟死亡結果之間沒有因果關系，我們不能把結果隨意歸咎其中一人，所以兩個人都是故意殺人未遂的情形。

如果兩個人有預謀地向一個人同時開槍，其中一顆子彈致命的，因二個人都有共同犯罪的故意，屬于共同犯罪，二個人都要對死者的死亡結果承擔刑事法律責任，且可能涉嫌的罪名為故意殺人罪。

如能查明的，殺人者以故意殺人罪既遂定罪處罰，另一個人以故意殺人罪未遂處罰。如無法查明的，疑罪從無，兩人都是故意殺人罪未遂。如無疑問，請好評。

二者都有殺人的故意和殺人的行為，而且有殺人的結果，但是殺人行為和殺人結果之間的因果關系不明，無法證實甲乙二人誰的行為和丙有因果關系，所以認定甲乙都是故意殺人（未遂）罪。

要承擔連帶的民事賠償責任的。開槍的人要承擔刑事責任。十年有期徒刑或者無期徒刑徒刑。

所以兩個的行為都是過失（未遂），但刑法不處罰過失犯罪的未遂，甲、乙二人均無罪。

請教這個案例應該怎么判?

如果是一先以后的話，倆子彈都打中，但是不知道是誰的行為造成丙的死亡。這時應該認定先開槍的是故意殺人罪既遂，后開槍的是射擊的物體，對物體射殺，屬于抽象實事認識錯誤，對象不能犯未遂。所以后面開槍的人是故意殺人未遂。

導致財物人員受損的直接原因是王大鵬的駕駛不當行為，路燈不亮和人財物受損并不存在直接的因果關系，如果市政設置電線桿位置正當合理，則不存在明顯的過錯，我個人認為不應判定市政承擔賠償責任。

構成有償或無償委托合同，那就要看已方對此盜竊有無故意或重大過失，有則負責任。

...殺死了丙,但不能確定是誰的那槍殺死的,甲乙怎么定罪??

犯罪既遂。共同犯罪實行部分連帶全部責任，甲乙共謀的話只要有一個既遂那么全部都既遂。

屬于脅從犯，避險過當，認定為犯罪，但是可以減輕或免除處罰，參考羅翔說法之脅從犯。

共犯，需要二人共同故意犯罪，而本案中，甲乙二人無共謀。《刑法》第二十五條 【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

如下：甲乙對丙的死亡都形成了故意殺人既遂。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。故意殺人罪的既遂，其標準是人已經死亡，如果人當時沒有死亡，但是確定以后會死亡的情況，則要等到出現危害結果時才能確定既遂與未遂。

一般情況，甲死刑，乙無期，要不十到十五年。

，乙屬于同案犯。根據刑法第25條第1款的規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。2，雖然乙沒有直接參與殺害丙，但在甲殺害丙之前已經參與了共同犯罪的預備過程，所以，應以同案犯論處。

兩個人向一個人開槍,一顆子彈致命,怎么定罪

1、如能查明的，殺人者以故意殺人罪既遂定罪處罰，另一個人以故意殺人罪未遂處罰。如無法查明的，疑罪從無，兩人都是故意殺人罪未遂。如無疑問，請好評。

2、甲、乙分別涉嫌故意殺人罪，其中一人未遂。如果不能查明那個子彈是誰擊中的，按照疑重罪從輕的原則，均定為故意殺人罪（未遂）。個人意見，供參考。

3、這叫故意殺人未遂，屬于對象不能犯得未遂，不影響定罪，只影響量刑。手段不能犯：包括使用的工具不能達到致死的效果，如A用木棒子不停打B的要害想要致B與死地，但是怎么打也打不死。

4、如果不知道是誰的子彈射中，根據有利于行為人原則，兩個人的行為對死亡結果都不負責任，換句話說，兩個人的殺人行為跟死亡結果之間沒有因果關系，我們不能把結果隨意歸咎其中一人，所以兩個人都是故意殺人未遂的情形。

關于打一槍死了兩個人怎么定罪和一槍打死所有人的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。