本文目錄一覽

• 1、民事訴訟經法院判決生效后,發現訴訟是虛假訴訟該怎樣 *** ?
• 2、虛假訴訟如何讓公安立案
• 3、民事虛假訴訟的認定標準
• 4、虛假訴訟的認定條件和標準

民事訴訟經法院判決生效后,發現訴訟是虛假訴訟該怎樣 *** ?

若發現民事訴訟系虛假訴訟，被告人有權提起反訴。 當事人如認為已生效的判決、裁定有誤，可向上級法院申請再審，或向原審法院提出。 申請再審不暫停原判決、裁定的執行。 民事判決生效后，如發現虛假訴訟，當事人可依法律規定向法院申請再審。

民事訴訟經法院判決生效后，發現訴訟是虛假訴訟，當事人應通過合法途徑進行 *** 。首先，當事人可以直接向人民法院提出再審申請。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。

民事判決生效后，發現該訴訟為虛假訴訟，當事人可以依據上述法律規定向相關人民法院申請再審。

此時法院的判決將不具有法律效力的，可以向法院申請再審。我國民事法律規定，敗訴方如果有證據足以推翻原判決認定的事實，可以在法定期限內提出上訴，超出上訴期限或終審判決的，當事人可以申訴，法院按照審判監督程序糾正生效的錯誤的判決。法律分析對于虛假證據，采信后作出的判決是有法律效力的。

民事判決生效后，發現該訴訟為虛假訴訟，當事受害人應該向當地公安局投訴，要求公安局偵查處理。如果公安局認定為虛假訴訟案件，會移送檢察院，檢察院再移送法院判決的。法院判決認定是虛假訴訟后，當事人在申請法院對原生效判決再審改判。

虛假訴訟如何讓公安立案

1、公安機關未及時處理妨礙民事訴訟行為和虛假訴訟，可以向上級公安機關反映情況，或通過法律途徑如向人民法院提起刑事自訴。監督程序 公安機關不予立案，可以向人民檢察院申請監督，請求檢察院要求公安機關說明不立案的理由。虛假訴訟與惡意訴訟是兩種不同的違法行為，其主要區別如下妨礙民事訴訟行為和虛假訴訟：參與主體 （1）虛假訴訟涉及原、被告雙方當事人的合謀。

2、遇到虛假訴訟的是時候，可以收集相關的證據，包括人證，書證，物證等，證明原告捏造事實，發起虛假訴訟。如果確實妨礙了司法秩序或者侵害了他人的合法權益，公安機關就會予以立案調查。

3、虛假訴訟一般由公安機關的經偵部門進行立案管轄，也可以向訴訟法院所在地派出所報案。虛假訴訟罪是公訴案件，由公安機關負責立案管轄。若證據確鑿構成犯罪，會移送檢察院審查起訴，檢察院依法提起公訴后由人民法院審理判決。當發現虛假訴訟行為時，可向訴訟法院所在地派出所報案，報案時應當提供基本的證據。

4、收集證據。報案人應提供包括人證、物證、書證在內的相關證據，以證明存在虛假訴訟行為，妨害了司法秩序或嚴重侵害了他人的合法權益。報案。直接向公安局報案，說明情況。立案審查。公安機關會根據提供的材料和法律規定，初步判斷是否滿足立案條件。

民事虛假訴訟的認定標準

1、民事虛假訴訟的認定標準為當事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為。

2、民事虛假訴訟的認定標準主要包括以下幾點哦：非法動機和目的：當事人得是那種心里揣著不正當的小九九，想借著打官司來達到非法的目的。虛假訴訟主體、事實及證據：他們會用假的原告、被告，或者編造根本不存在的事兒，甚至拿出偽造的證據來忽悠法院。

3、《民事訴訟法》第一百一十一條規定了民事虛假訴訟的認定標準，其中包括： 偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的行為； 以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的行為。

虛假訴訟的認定條件和標準

1、犯罪主體妨礙民事訴訟行為和虛假訴訟：虛假訴訟的犯罪主體通常為自然人妨礙民事訴訟行為和虛假訴訟，但單位同樣可以成為此罪的主體。1 主觀方面：本罪的主觀方面為故意，包括直接故意和間接故意。行為人的動機并不限定于特定目的，因此即使是為了謀取利益，只要不是正當的，也會影響本罪的成立。

2、虛假訴訟的認定條件包括行為人提起民事訴訟時所依據的事實是捏造的，此行為旨在妨害司法秩序或嚴重損害他人合法權益。 行為人在故意捏造事實的情況下，可能造成人民法院基于這些虛假事實采取保全措施、進行開庭審理或制作相關法律文書。

3、虛假訴訟的認定條件包括：主體為一般主體；主觀方面表現為故意；侵犯的客體是司法秩序和他人的合法權益；客觀方面表現為捏造事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的行為。

4、虛假訴訟的特征 主觀惡意 虛假訴訟的當事人具有明顯的主觀惡意。他們明知自己的行為會侵害他人權益，卻仍然故意為之。行為違法 虛假訴訟的當事人通常會采取捏造事實、偽造證據等違法手段，以達到其不正當目的。

5、法律主觀：認定條件是： 主體為一般主體； 主觀方面為故意； 侵犯的客體是復雜客體，既侵犯司法秩序又侵犯他人合法權益； 客觀方面表現為行為人以捏造的事實提起民事 訴訟 ，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。

6、法律規定的具體情形：法律還規定了一些具體的情形，如與夫妻一方惡意串通捏造夫妻共同債務，或者與他人惡意串通捏造債權債務關系和以物抵債協議等。這些情形都被視為虛假訴訟的表現。綜上所述，虛假訴訟的認定是一個綜合考量的過程，需要同時滿足行為主體、主觀意圖、客觀行為和危害后果等多個方面的條件。