本文目錄一覽
告訴乃論各國規(guī)定
1、告訴乃論案件德國《刑事訴訟法》的提起,各國規(guī)定不一。德意志聯(lián)邦共和國《刑事訴訟法》規(guī)定,告訴乃論的案件,被害人可直接向法院提起自訴,但要先行調(diào)解,調(diào)解無效,才能提起。檢察官為了公益也可提起公訴。日本規(guī)定,告訴乃論的犯罪,一旦經(jīng)被害人告發(fā)后,即成為公訴案件,由檢事廳官員向裁判所提起公訴。
2、各國對(duì)告訴乃論案件的處理方式各有其特定法律制度。在德國,根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,被害人有權(quán)直接向法院提起自訴,但前提是先進(jìn)行調(diào)解,若調(diào)解未能達(dá)成一致,方可正式提起訴訟。此外,檢察官出于公益考慮,也可以提起公訴。
3、告訴乃論,其核心原則在于no trial without complaint,即只有在被害人的控告下,司法機(jī)關(guān)才會(huì)對(duì)被告進(jìn)行刑事責(zé)任的追究。此制度也被稱作告乃論、親告罪或告訴才處理。各國刑法和刑事訴訟法對(duì)此類犯罪的規(guī)定各異。
4、指某些犯罪必須有被害人的控告,司法機(jī)關(guān)才能追究被告人的刑事責(zé)任。又稱告乃論、親告罪、告訴才處理。根據(jù)各國刑法、刑事訴訟法的規(guī)定,告訴乃論的犯罪,一般屬于比較輕微的侵犯公民個(gè)人權(quán)益的犯罪,包括輕傷害罪、侮辱罪、誹謗罪、妨害秘密罪等。
5、《中華人民共和國刑法》規(guī)定,侮辱、誹謗罪,暴力干涉婚姻自由罪,虐待家庭成員罪,為告訴乃論的犯罪。對(duì)告訴乃論的犯罪,刑事訴訟法規(guī)定為自訴案件。自訴案件,被害人同被告人可以和解,法院也可以調(diào)解,被告人也可以反訴德國《刑事訴訟法》;調(diào)解不成,法院可依自訴程序?qū)徟小8嬖V乃論同不告不理是有區(qū)別的。
自訴案件各國形式
自訴案件各國形式各異,法國歷史上存在自訴、私訴與公訴三種起訴形式。14世紀(jì)后,法國出現(xiàn)檢察官作為國家公訴人,許多國家在法院設(shè)立檢察官,負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)偵查和提起公訴。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后,私訴制度被取消,確立了公訴與自訴的區(qū)別。聯(lián)邦德國與美國在現(xiàn)代刑事訴訟中是否實(shí)行自訴,各國做法不一。
歷史上的起訴形式,雖然復(fù)雜,但大體上可以分為3種:自訴,即被害人及其親屬起訴;私訴,即與案件無關(guān)的任何個(gè)人起訴;公訴(見提起公訴)。14世紀(jì),法國開始出現(xiàn)檢察官作為國家公訴人。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利奪取政權(quán)后,許多國家在同法院相應(yīng)的各級(jí)設(shè)立了檢察官,擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)偵查和向法院提起公訴的任務(wù)。
自訴案件一般是指的刑事自訴。根據(jù)《刑事訴訟法》112條規(guī)定,是指被害人、被害人的法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責(zé)任而直接向人民法院提起的訴訟。
德國刑法242條的內(nèi)容
1、物品事前須在原所有人的控制之下。2。你必須是要通過某種技能(很遺憾,順手牽羊歸于此類)3。使得物品脫離原所有人的控制,繼而轉(zhuǎn)到你的控制之下。由于你對(duì)事件的表述不詳細(xì),無法判斷。這要看§ 242 StGB 的主觀要件成不成立。簡單的說就是看你是不是故意的。
2、德國《刑法》第80條規(guī)定了預(yù)備發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭罪,指使德國遭受戰(zhàn)爭危險(xiǎn)的或公開在 *** 中或散發(fā)文書鼓動(dòng)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的行為。第100條規(guī)定了外患罪,指意圖引起針對(duì)聯(lián)邦的戰(zhàn)爭或武裝行動(dòng)與外國 *** 、團(tuán)體或機(jī)構(gòu)建立或維持聯(lián)系的行為。
3、學(xué)者認(rèn)為,德國民法典第242條著名的一般條款曾經(jīng)而且現(xiàn)在仍然是契約關(guān)系倫理化的突破口。這一條款規(guī)定了 情勢(shì)變更原則,交易基礎(chǔ)喪失,濫用權(quán)利等原則性規(guī)定一起修正了民法典契約法中最初的個(gè)人主義的僵硬性。
德國刑事訴訟程序內(nèi)容簡介
本章詳細(xì)介紹德國《刑事訴訟法》了在德國刑事訴訟中參與各方德國《刑事訴訟法》的角色和職責(zé)德國《刑事訴訟法》,包括法院、檢察官、警察、辯護(hù)人和被告人。第三章審前程序 本章探討了德國刑事訴訟的審前階段,涉及對(duì)自由的限制、扣押物品、搜查、身體檢查和對(duì)私人通訊的秘密監(jiān)控。
最重要的是,德國提供了一種制度,法院承擔(dān)“發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相”的責(zé)任,并允許當(dāng)事人深度介入訴訟程序。這使得德國的制度在英美和大陸傳統(tǒng)中取得了最佳的混合,并取得了一定成就。自1877年以來,對(duì)刑事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行了多次修改,特別是在犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利方面得到了顯著加強(qiáng)。
法國刑事訴訟中,偵查結(jié)束后,檢察官制定起訴書并提交預(yù)審法官或上訴法院審理決定,最終由法庭審判。這樣的程序強(qiáng)調(diào)了檢察官在起訴過程中的主導(dǎo)作用。
德國檢察官在刑事訴訟中實(shí)行的兩項(xiàng)基本原則——法治原則(起訴法定主義)與機(jī)會(huì)原則(起訴便宜主義)——為我國的司法實(shí)踐提供了有益的啟示。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無相關(guān)記錄