本文目錄一覽
行政機關什么情況下是民事訴訟的被告
行政機關作為民事訴訟主體參與民事訴訟行政訴訟中能否民事訴訟，原因之一在于行政機關雖然是國家授權組織，其具有公共管理權力，但是也是機關法人，也需要做出民事行為，既然能為其做出的民事行為負責，就要承擔相應的民事責任。行政機關可以作為民事主體參與民事訴訟，是人民監督的一個重要體現，做人民信任的行政機關。法律分析在特殊情形下，行政主體一般與民事主體是重合的。
被告，在民事訴訟中，指的是被指控侵犯行政訴訟中能否民事訴訟了原告權益，需承擔民事責任，并已收到相關機關送達的應訴通知的人。在行政訴訟的背景下，當公民、相關部門或其行政訴訟中能否民事訴訟他組織認為某個特定行政行為損害了其合法權益，依法向相關部門提出訴訟時，實施該行政行為的行政人員或機構便是被告。
法律分析：可以。行政機關是國家賦予權力負責公共管理的組織，其算機關法人，其也是民事訴訟的主體，因為行政機關所做的決定負民事責任。關于行政機關參與訴訟，最常聽到的就是“民告官”這是典型行政機關作為被告的民事訴訟，當然也不排除行政機關起訴自然人的情況。
行政判決書中法院認為部分能作為民事訴訟證據嗎?
1、法律分析：法院行政庭認定的事實，不能作為民事訴訟的證據。必須是法院作出的行政判決書認定的事實，才可以作為民事訴訟的證據。法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第十六條 高級人民法院管轄本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。第十七條 最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。
2、不可以。《中華人民共和國民事訴訟法》對其有相應的規定：第三十六條 人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的。應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
3、判決書或裁定書中本院認為的內容，不能作為判決或裁定的結論，但是具有一定法律效力。根據2002年4月1日開始實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九條第一款第四項之規定，下列事實，當事人無需舉證證明：（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實。
4、“本院認為”屬于法院判決說理部分，既然法律把對原審判決的評價歸結為“認定事實”和“適用法律”兩個方面，那么“本院認為”部分不能成為三不管地帶！法院證據不足怎么處理如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。
5、這個時候，原則上可以向上級法院或檢察院進行申訴。 判決書存在爭議的部分2 民事判決書有：一審程序的民事判決書、二審程序的判決書和審判監督程序的民事判決書等幾種類型，如何寫好民事判決書是法律寫作的重要研究內容之一，民事判決書也是法律界常用的一種應用寫作文體。
行政訴訟和民事訴訟的區別是什么
案件性質不同行政訴訟中能否民事訴訟：行政訴訟主要解決行政訴訟中能否民事訴訟的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議。民事訴訟則解決的是平等主體之間的民事爭議。提起訴訟的主體不同：行政訴訟通常由行政相對人或利害關系人提起行政訴訟中能否民事訴訟，行政主體沒有起訴權和反訴權。民事訴訟中行政訴訟中能否民事訴訟，雙方當事人都有權提起，并互相有反訴權。舉證責任不同：行政訴訟中，就具體行政行為是否合法，由被告負舉證責任。
首先，目的不同。行政訴訟旨在解決行政機關與公民、法人或組織之間的糾紛，并糾正行政機關的違法行為。而民事訴訟則為解決平等主體間的糾紛，保護當事人的民事權益。其次，訴訟主體有差異。在行政訴訟中，一方必須是行政機關，其始終處于被告地位，不可反訴。
受案范圍不同：- 民事訴訟處理的是平等主體之間因財產關系和人身關系所發生的糾紛。- 行政訴訟則針對的是公民、法人或其他組織對具有國家行政管理權的機關、組織及其工作人員的行政行為不服時，依法提起的訴訟。 訴訟種類不同：- 民事訴訟包括給付訴訟、確認訴訟和變更訴訟三種類型。
性質不同。行政訴訟涉及到公權力的行使與監督，關注的是行政機關的行為是否合法合規。而民事訴訟則更多地涉及私權利的保護和實現，解決的是平等主體間的權益糾紛。目的不同。
案件性質不同。行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議。提起訴訟的主體不同。行政訴訟由行政相對人，利害關系人提起，行政主體沒有起訴權和反訴權；民事訴訟雙方當事人都有權提起，并互相有反訴權。舉證責任不同。
行政訴訟與民事訴訟的區別有哪些 民事訴訟屬于平等主體間的訴訟；而行政訴訟即是處理公民和行政機關糾紛的訴訟。其主要區別在于：（1）適用法律不同，前者是民事訴訟法，后者為行政訴訟法。（2）審理期限不同，民事訴訟的一審期限一般為6個月，而行政訴訟為3個月。
adminllh
暫無相關記錄