本文目錄一覽
刑事訴訟監督的規則是什么
1、第五百六十三條人民檢察院偵查監督部門或者公訴部門發現本院偵查部門對應當立案偵查的案件不報請立案偵查或者對不應當立案偵查的案件進行立案偵查的，應當建議偵查部門報請立案偵查或者撤銷案件；建議不被采納的，應當報請檢察長決定。
2、法律分析：審判監督程序又稱再審程序，是指人民法院對已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規的規定，依法再次審理的程序。而只是對發生法律效力的違反法律、法規的判決、裁定，確實需要再審時所適用的一種特殊程序。
3、當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
4、法律分析：人民檢察院的刑事訴訟規則是：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責刑相適應原則。人民檢察院在刑事訴訟中應嚴格依照法定程序辦案，正確履行職權，實現懲罰犯罪和保障人權的統一。檢察院是全世界各國普遍設立的國家機關，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監督機關。
5、法律分析：人民檢察院刑事訴訟監督規則是為了保障和規范人民檢察院依法履行民事檢察職責，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國人民檢察院組織法》和其他有關規定，結合人民檢察院工作實際，制定該規則。
檢察院立案監督最新規定
檢察院立案監督的最新規定是由承辦案件的人員制作立案請示報告，經部門負責人或者主管檢察官進行審查，由部門負責組織討論同意；同意以后再由主辦檢察官報請檢察長批準，經過批準決定以后承辦人員填寫立案決定書，人民檢察院根據立案決定書正式對案件展開偵查。
檢察機關刑事立案監督的內容包括：依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。公安機關經審查認為有犯罪事實需要追究刑事責任的案件，應立案偵查而不立案偵查的，檢察機關依法對此予以審查和監督。公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權，檢察機關通過立案監督發現和糾正公安機關越權立案的違法情形。
人民檢察院根據法律規定，對公安機關的立案活動進行監督。 當人民檢察院發現公安機關未能對應當立案偵查的案件進行立案時，由審查逮捕部門進行審查。該部門在調查核實證據材料后，有權要求公安機關在七日內書面說明不立案的理由。
法院立案監督的規定有：人民檢察院依法對公安機關的立案活動實行監督。人民檢察院發現公安機關對應當立案偵查的案件不立案偵查的，由審查逮捕部門審查；審查逮捕部門經過調查、核實有關證據材料，認為需要公安機關說明不立案理由的，經檢察長批準，可以要求公安機關在七日內書面說明不立案的理由。
人民檢察院刑事訴訟監督規則
第五百六十三條人民檢察院偵查監督部門或者公訴部門發現本院偵查部門對應當立案偵查的案件不報請立案偵查或者對不應當立案偵查的案件進行立案偵查的，應當建議偵查部門報請立案偵查或者撤銷案件；建議不被采納的，應當報請檢察長決定。
第五百七十六條 人民檢察院依法對人民法院的審判活動是否合法實行監督。第四節 刑事判決、裁定監督 第五百八十二條 人民檢察院依法對人民法院的判決、裁定是否正確實行監督，對人民法院確有錯誤的判決、裁定，應當依法提出抗訴。
法律分析：檢察院刑事訴訟規則：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責刑相適應原則。人民檢察院在刑事訴訟中應嚴格依照法定程序辦案，正確履行職權，實現懲罰犯罪和保障人權的統一。檢察院是全世界各國普遍設立的國家機關，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監督機關。
法律分析：人民檢察院刑事訴訟監督規則是為了保障和規范人民檢察院依法履行民事檢察職責，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國人民檢察院組織法》和其他有關規定，結合人民檢察院工作實際，制定該規則。
該《規則》分通則、管轄、回避、辯護與代理、證據、強制措施、案件受理、初查和立案、偵查、審查逮捕、審查起訴、出席法庭、特別程序、刑事訴訟法律監督、案件管理、刑事司法協助等17章708條，自2013年1月1日起施行。
第一章 通則第一條 為保證人民檢察院在刑事訴訟中嚴格執法，正確履行職權，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》和有關法律，結合人民檢察院工作實際，制定本規則。
刑事訴訟法立案監督的內容是什么
法律分析：檢察機關刑事立案監督的內容：依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權，檢察機關通過立案監督發現和糾正公安機關越權立案的違法情形。不符合法定立案條件不應當立案，而公安機關予以立案的，檢察機關通過立案監督予以糾正。
立案監督的主要內容是：應當立案偵查而不立案偵查的；立案后又作行政處罰或者勞動教養等降格處理的；不應當立案而立案偵查的。
綜上所述，檢察機關刑事立案監督的內容涵蓋了依法應當立案的案件是否被及時立案偵查、公安機關是否有管轄權進行立案，以及不符合法定條件的案件是否被錯誤立案等關鍵環節。通過這些監督措施，檢察機關在確保法律公正執行的同時，也保障了公民的合法權益，為建設公平、公正的法治社會做出了積極貢獻。
刑事訴訟法審判監督的規定是什么
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
審判監督是指對人民法院審判工作的監督。【法律依據】《刑事訴訟法》第二百五十四條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
法律分析：依據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
第提起再審的主體必須是法定的行使審判權的機關和公職人員。第提起再審的客體必須是人民院確有錯誤的已經發生法律效力的判決、裁定和調解書。第必須由有權提起審判監督程序的組織作出 裁定書 以決定再審，方能啟動再審程序。
刑事立案監督有關問題的規定
1、法律主觀：我國法律中對于刑事立案監督的具體規定如下：人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。
2、法律依據：《最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）》第一條 刑事立案監督的任務是確保依法立案，防止和糾正有案不立和違法立案，依法、及時打擊犯罪，保護公民的合法權利，保障國家法律的統一正確實施，維護社會和諧穩定。
3、最高人民檢察院 公安部關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）為加強和規范刑事立案監督工作，保障刑事偵查權的正確行使，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，結合工作實際，制定本規定。
4、刑事立案監督是人民檢察院對公安機關是否依法立案進行的法律監督。根據《刑事訴訟法》第87條，當人民檢察院發現公安機關對應當立案的案件未立案，或被害人認為應當立案而公安機關未立案時，人民檢察院有權要求公安機關說明不立案的理由。若認為理由不成立，則通知公安機關立案。
5、法律分析：《人民檢察院刑事訴訟規則》第五百五十七條，被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，或者當事人認為公安機關不應當立案而立案，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當受理并進行審查。
6、根據我國《刑事訴訟法》第18條、第87條的規定，檢察機關刑事立案監督的內容主要涵蓋了三個關鍵點。這不僅是為了確保法律的公正執行，也是為了維護公民的合法權益。下面我們來詳細探討這三點內容。首先，依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。
adminllh
暫無相關記錄