本文目錄一覽

• 1、免訴和不起訴的區別
• 2、不起訴是檢察官說了算嗎
• 3、刑事訴訟法三種不起訴

免訴和不起訴的區別

免訴和不起訴的主要區別在于處理階段和法律依據。免訴通常發生在刑事訴訟過程中，是檢察機關對已經立案的刑事案件的一種特殊處理措施；而不起訴則發生在審查起訴階段，是檢察機關對案件事實和證據進行審查后的一種決定。此外，兩者的法律依據也有所不同。

法律分析：主要區別在于是否有起訴的權利，不起訴是沒有權利起訴，而免予就是指雖然能起訴但是不起訴。

綜上所述，免于起訴和不起訴的區別在于：不起訴是在不需要負刑事責任的情況下適用，免于起訴是在需要負刑事責任的情況下適用；不起訴由法律明確規定，免于起訴由檢察院根據案件的具體情況酌情判斷等。

適用的條件和法律后果有所不同。不起訴：不起訴是指人民檢察院對公安機關偵查終結后移送起訴的案件，經審查認為犯罪嫌疑人不構成犯罪或者依法不應追究其刑事責任，從而決定不向人民法院起訴的一種決定。不起訴的決定是終結刑事訴訟的行為，意味著對犯罪嫌疑人的刑事追究責任的終止。

免訴（即不起訴）是人民檢察院對自己偵查結束或公安機關偵查結束的案件。經審查，認為被告人的行為雖已構成犯罪，但不需要依法判處刑罰或者應當免除刑罰的處理決定。法律依據 《刑事訴訟法》第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

不起訴是檢察官說了算嗎

1、綜上所述，不起訴并非檢察官一人說了算，而是基于法律規定和案件具體情況作出的決定。檢察官在不起訴決定中扮演著重要角色，需要全面、客觀、公正地審查案件，確保不起訴決定的合法性和合理性。同時，各方當事人的合法權益也應得到充分保障。

2、經過審查起訴，認為需要作不起訴處理的，承辦案件的檢察官應當寫出審查報告，經部門負責人審核，報主管檢察長決定或由主管檢察長提交檢察委員會討論決定；決定不起訴。不起訴的決定權由檢察長和檢察委員會行使；宣布和送達。

3、法律分析：概率是比較大的，既然告訴你不起訴，那就證明檢查機關內部開會已經通過不起訴你，只是沒有進行書面通知而已。

4、在處理存疑不起訴案件時，決定權主要由檢委會與檢察長共同承擔。依據《人民檢察院刑事訴訟規則》第四條，人民檢察院在辦理刑事案件時，檢察官、檢察長、檢委會在各自的職權范圍內對案件作出決定，并承擔相應的司法責任。在檢察長的領導下，檢察官進行工作。對于重大案件，通常由檢察長決定。

刑事訴訟法三種不起訴

【法律分析】刑事訴訟法三種不起訴：犯罪嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的；犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的；犯罪嫌疑人因防衛過當或緊急避險超過必要限度，并造成不應有危害而犯罪的。

不起訴的三種類型為：法定不起訴；酌定不起訴；存疑不起訴。人民檢察院應當作出不起訴決定。 對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。 人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。

法律分析：人們常說的三種不起訴是指：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。犯罪已過追訴時效期限的。犯罪嫌疑人、被告人死亡的。

刑事案件有三種情況可以不起訴，證據不足，不起訴、犯罪情節輕微不起訴、證據存疑，不能排除合理懷疑不起訴。法律依據：《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

檢察院不起訴分為三種分別是：法定不起訴、酌定不起訴以及證據不足不起訴。根據我國《刑事訴訟法》的規定，對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過補充偵查。