本文目錄一覽

• 1、對比我國刑事訴訟法在非法證據排除規則的規定上與美國的立法有何異同...
• 2、中美兩國警方耗時十年跨洋聯合破案是怎么回事?
• 3、何家弘的學術成就
• 4、為什么?美國的法律是有罪證明,中國的法律是辯護
• 5、論中美行政制度的異同
• 6、婚姻家庭法案例與評析作者簡介

對比我國刑事訴訟法在非法證據排除規則的規定上與美國的立法有何異同...

1、非法證據排除規則大致分為三種情況中美刑事訴訟制度比較研究，一為非法獲取之言詞證據排除規則，二為違反法定程序獲取之物證資料排除規則，三為“毒樹之果”排除規則。美國證據排除規則 美國證據排除規則的確立是以反對不合理的搜查扣押、保護公民的憲法權利為基礎展開的。

2、非法證據排除規定源自英美法系，但美國和英國的具體規定存在顯著差異。英國對非法自白證據的基本原則是，只要符合案情、真實有效，可以裁定為合法證據，但相關司法人員仍會受到控告。德國在刑事訴訟法中，對于搜查違法但獲得的重要證據，法官在權衡后可能允許作為證據使用。

3、由于法律制度的不同，各國對于非法證據的效力的認定也不盡相同。現時，中美刑事訴訟制度比較研究我國法律對非法證據排除規則沒有做出明確規定，但司法實踐中對此規則已有所涉及。

中美兩國警方耗時十年跨洋聯合破案是怎么回事?

1、經進一步工作中美刑事訴訟制度比較研究，美國警方指控犯罪嫌疑人李波在2006 年12 月13 日至24 日期間，在洛杉磯違反美國《刑法典》，犯謀殺罪和 *** 罪兩項重罪。2014 年7 月16 日，美國加州高等法院對犯罪嫌疑人李波發出逮捕令。 美方辦案人員到受害人和犯罪嫌疑人家鄉了解情況。 案件有了進展，Brian 卻高興不起來。

2、負責此案的警官Brian和Amy在2014年12月10日到達中國，受到了江蘇省、揚州市和江都區三級公安機關的大力配合，中美刑事訴訟制度比較研究他們對高某的父母進行了細致的詢問。通過調查，警方發現李波在很多關鍵問題上對美國警方撒了謊。2014年7月16日，美國加州高等法院對李波發出逮捕令。

何家弘的學術成就

1、何家弘中美刑事訴訟制度比較研究的學術成就豐富多樣中美刑事訴訟制度比較研究，中美刑事訴訟制度比較研究他的研究成果廣泛涉及刑事司法、證據法學、反腐敗、偵查職權等多個領域。

2、何家弘，美國西北大學法學博士（SJD），中國人民大學法學院教授、博士研究生導師，證據學、偵查學方向的學術權威，證據學研究所的領軍人物。

3、在教學方面，何家弘教授更是頻頻獲得嘉獎，曾榮獲中國人民大學教學標兵稱號，并在2004年榮獲優秀教學成果獎一等獎，以及寶鋼優秀教師獎。他的教學水平和影響力得到中美刑事訴訟制度比較研究了高度評價。

4、何家弘的杰出貢獻不僅限于學術領域，1999年，他被評為北京市“優秀中青年法學家”，2003年榮獲國家“留學回國人員成就獎”。他的教書育人工作也得到了認可，2004年獲得“寶鋼優秀教師獎”，2005年被評為“中國人民大學十大教學標兵”。他的生涯充滿了豐富多元的學術和文化體驗。

為什么?美國的法律是有罪證明,中國的法律是辯護

刑事犯罪中國也是疑罪從無，中美并沒有本質差別。差別是關于：沉默權 沉默權是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時，有保持沉默而拒不回答的權利。在西方各國的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權，并且被認為是受刑事追訴者用以自衛的最重要的一項訴訟權利。

因為中國的法律制度與西方的不同，西方的律師可以通過辯護技巧說服陪審團，因為在西方的法庭上面，判定犯人是否有罪是通過10位陪審團的團員投票裁決的，這10位陪審團的成員并不是法庭的工作人員，同時也要與原告和被告都完全沒有利益關系。

中國屬于大陸法系，是成文法；美國屬于英美法系，是判例法，這個是最基本的區別。另外，在實體法，程序法上還有很多的不同。解釋：大陸法系與英美法系是當今世界的兩大主要法系，涵蓋了世界上一些主要的國家。大陸法系的代表有德國、法國、中國等；而英美法系則當然以英國和美國為其代表。

美國法律的特點是，他定義所有犯人都是無罪的，善良的，需要檢察官去證明這個人有罪，但是一旦定罪將會是最嚴厲的懲罰，所以美國的管理也有這種特點，規則制度都很自由，但是一旦你犯錯就會嚴重處罰。

法律種類不同 中國法律是大陸法系，美國法律是英美法系。法官的作用不同 在中國刑事法庭中，法官起著舉足輕重的作用，他們不僅統治著法庭，還在審判期間提出問題。在美國刑事法庭中，法官的作用很小，最終決定于陪審團做出。

論中美行政制度的異同

1、由于中美兩國有著不同的歷史、傳統和法律制度，因而兩國有關行政決定執行的概念有很大差異。在中國，行政決定的執行有兩種含義中美刑事訴訟制度比較研究：一種較寬，包括監督中美刑事訴訟制度比較研究；違法行為的調查中美刑事訴訟制度比較研究；對違法行為的處罰以及行政強制執行。另一種較窄，僅指行政強制執行，即 *** 采取措施迫使不履行義務的相對人履行義務。

2、美國的政治體制基本框架為：人民選舉產生法院、 *** 、議院，分別行使司法、行政、立法權，三個機構再用手中的權利為人民服務。這就是所謂的三權分立。中國的政治體制基本框架為：人民直接選舉產生鄉人大與縣人大代表，再有縣人大代表選舉產生市人大代表，依次向上直到全國人大代表。

3、美國是三權分立制 ，總統有行政權，國會有立法權，最高法院有審判權。中國是人民代表大會制度。

4、美國是民主黨與共和黨兩黨制，中國是中國 *** 領導的多黨合作與政治協商制度 4美國是三權分立，中國是民主集中 5中國的國家形式是單一制，全國只有一部憲法，一首國歌，一面國旗。美國是聯邦制，總統是全國范圍的最高行政首長也是國家元首，但是他每個州有州旗，有州的憲法，各州之間的法律也不同。

5、一）中美民主政治的歷史和文化有著根本不同 “和”與“同”的差異。中國是一節一節長出來的國家，美國是一塊一塊拼成的國家。美國民主政治精神重“同”，追求高度一致是美國社會的典型特點，你一定要同我一樣，不一樣就是異己。

婚姻家庭法案例與評析作者簡介

1、朱和慶中美刑事訴訟制度比較研究，男中美刑事訴訟制度比較研究，1963年出生于廣東省化州市中美刑事訴訟制度比較研究，是一位法學領域的專家。他于1986年7月在中國政法大學獲得法學碩士學位中美刑事訴訟制度比較研究，并在同年7月畢業后繼續深造。2001年至2002年間，朱和慶赴美國進行學術交流，這段經歷無疑豐富中美刑事訴訟制度比較研究了他的國際視野。

2、郝惠珍，畢業于中國政法大學，于1986年取得律師資格。現任北京市盈科律師事務所合伙人、主任律師，同時也是北京律師協會婚姻家庭專業委員會主任，中國法學會婚姻家庭研究會理事。郝惠珍律師在法律界享有盛譽，曾榮獲北京市優秀律師、北京市律師協會最佳專業委員會、最佳專業委員會主任稱號。

3、劉天毅，一位法學界的才俊，畢業于北京大學法學院，擁有法律碩士學位。現于北京市第二中級人民法院任職，專注于離婚糾紛等案件的審判工作。他以嚴謹的法律思維和豐富的審判經驗，為婚姻家庭的紛爭帶來公正的裁決。

4、郝惠珍，北京盈科律師事務所的創始人之一，擔任合伙人和主任律師，同時身兼多項職務，如 *** 北京市朝陽區律師黨委副書記、中國法學會婚姻家庭法研究會常務理事等。在婚姻家庭法律領域有著深厚的專業知識和豐富的實踐經驗，她代理過許多具有影響力的案件，被同行尊稱為行業領袖。

5、梁琳，女，2002年蘭州大學法學院經濟法專業碩士畢業。自那以后，她一直在蘭州大學法學院任教，目前為講師。她的研究領域包括國際法和民商法。她參與了兩項國家級課題研究，作為副主編出版了《網絡侵權與國際版法》一書，并在學術期刊上發表了數十篇論文。