本文目錄一覽
如何看待庭審中的“證據突襲”?
1、所謂證據突襲，即一方在舉證期限內未依法提交證據，卻在庭審中突然提出，使對方無法及時質證和應對。此種行為嚴重破壞司法公證與公平性原則。法院通常不會采用逾期提交的證據，除非其與案件關鍵事實相關。即便如此，逾期提交者仍將面臨警告乃至罰款等處罰。
2、未提前通知對方： 證據突襲的典型特征是未提前通知對方當事人，導致其無法充分準備應對。 未經對方同意： 證據突襲行為通常發生在對方未同意或未準備好的情況下，可能違反了證據交換的程序。 對方不知情： 證據突襲往往使得對方當事人事先不知情，導致其難以有效駁斥或提出反駁證據。
3、庭審中的證據突襲現象引發思考。理論上，證據突襲對雙方均無實質性影響。當一方在庭審中突然提出新證據，對方隨即可以申請額外的舉證答辯時間，逐步回應新證據帶來的問題。對方難以因證據突襲而陷入混亂。但實際上，證據突襲在一定程度上具備戰術價值。
4、綜上所述，證據突襲在法庭上并非萬能良策，律師們需要審慎權衡風險與收益，始終將委托人的利益放在首位。在法律的舞臺上，真正的英雄是那些以專業和公正守護公正的人，而非尋求短暫閃光的“小丑”。
5、證據突襲就是把重要的證據先藏著，不讓對方知道。等到關鍵時刻突然出示給對方看，對方沒時間準備如何來應對，就有敗訴的風險。這樣做對另一方極為不公平，所以如今的法律規定了舉證期限，規定對方必須在這個期限內出示證據，好讓另一方有所準備。如果對方沒有出示，那么以后出示的證據就沒有用了。
與搜查目標不一致的犯罪活動在搜查時被發現然后提起訴訟會怎么樣?
所以，我國刑事訴訟法中只強調搜查目的卻不明確搜查啟動條件的規定，是偏向刑事偵查的價值目標的，會形成偵查機關搜查權的擴張與濫用。（二）搜查的時間、地點、對象缺乏限制 2013年新《刑訴法》仍然未提及搜查時間的限制問題，沒有夜間搜查的禁止性規定。
刑事訴訟法搜查與檢查對象不同，主體不同，程序要件不同，是否能強制。《刑事訴訟法》第一百一十一條規定：進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。
法律分析：檢查主要是對人的身體和生理狀態等進行檢查，搜查對象可以是人、物品或者住宅等；檢查的目的是為了確定犯罪嫌疑人的身體狀況，搜查是為了搜集證據、查獲犯罪人。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十八條 進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。
認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。
證據突襲的法律規定
刑事訴訟律師證據突襲我國法律明令禁止證據突襲。在訴訟過程中刑事訴訟律師證據突襲，各方應遵守誠信原則，按期提交證據。所謂證據突襲，即一方在舉證期限內未依法提交證據，卻在庭審中突然提出，使對方無法及時質證和應對。此種行為嚴重破壞司法公證與公平性原則。法院通常不會采用逾期提交刑事訴訟律師證據突襲的證據，除非其與案件關鍵事實相關。
證據突襲是一種可能損害對方當事人合法權益的行為，違反刑事訴訟律師證據突襲了證據交換和出示的程序。在民事訴訟中，法律規定了當事人有責任提供證據，并通過證據交換程序確保了雙方的公平。法庭在審理案件時有權要求當事人提供證據，并可以制止違反證據程序的行為。
證據突襲的法律后果包括：逾期提供的證據，尤其是因當事人重大過失造成的，可能被法院不予采信；即使逾期舉證，與案件基本事實有關的證據也可能被采納，但可能需要接受訓誡或罰款。此外，逾期舉證還可能導致賠償另一方因訴訟增加的費用，如交通費、律師費等。
適用簡易程序審理的案件不得超過十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過七日。舉證期限屆滿后，當事人提供反駁證據或者對已經提供的證據的來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規定的期間限制。
龍宗智:刑事訴訟中防止突襲性裁判問題研究
探索公正司法的邊界：刑事訴訟中防止突襲裁判的關鍵策略 在刑事訴訟的舞臺上刑事訴訟律師證據突襲，確保程序的公正和透明至關重要。龍宗智教授的深入研究揭示刑事訴訟律師證據突襲了突襲性裁判如何挑戰法律的預期和公眾對司法的信任。這種裁判形式刑事訴訟律師證據突襲，未充分尊重當事人的參與權，直接違背了訴訟主義的核心原則。
論壇圍繞“信息網絡犯罪中的證據問題研究”和“刑事司法中排除合理懷疑的理解和適用研究”兩個研討主題，深入地探討了“信息網絡犯罪中證據的取證規則”“信息網絡犯罪中證據的審查與運用”“排除合理懷疑的基礎理論”以及“排除合理懷疑的司法適用”等議題，取得了豐碩的研究成果。
adminllh
暫無相關記錄