本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中對于回避有哪些規(guī)定?
• 2、刑事訴訟中是否回避,由誰決定?
• 3、涉及刑事回避的案件但是卻沒有回避怎么辦?

刑事訴訟中對于回避有哪些規(guī)定?

一）根據(jù)《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規(guī)定刑事訴訟中不受回避，下列人員適用回避刑事訴訟中不受回避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

我國《刑事訴訟法》第三十一條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員刑事訴訟中不受回避的回避，應(yīng)當分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關(guān)負責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。

刑事訴訟法回避適用的情形：審判人員、檢察人員、偵查人員是本案的當事人或者是當事人的近親屬的。本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系。擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人。與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件。

法律分析：規(guī)則中規(guī)定：檢察人員在受理舉報和辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當自行提出回避；沒有自行提出回避的，人民檢察院應(yīng)當按照本規(guī)則第二十四條的規(guī)定決定其回避，當事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。

《刑事訴訟法》有因回避規(guī)定是《刑事訴訟法》第28條，29條當中明確的規(guī)定了，有5種回避的情況。

回避的期間，是指回避適用的訴訟階段范圍。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，回避適用于審判人員、檢察人員和偵查人員等，因而適用于偵查、起訴和審判等各個訴訟階段。開庭的時候，審判長告知當事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避。

刑事訴訟中是否回避,由誰決定?

我國《刑事訴訟法》第三十一條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關(guān)負責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。

審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關(guān)負責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

刑事訴訟法中，當事人、辯護人、訴訟代理人提出回避要求，被要求回避的人員同意回避的，由回避人所在機關(guān)另行指派他人參與本案的偵查、起訴和審判。當事人、辯護人、訴訟代理人提出回避要求，被要求回避的人員不同意回避的，屬于回避爭議。

人民法院院長的回避，由本院審判委員會決定。審判委員會討論院長回避問題時，由副院長主持，院長是不得參加的。檢察長的回避，由本院檢察委員會決定。檢察委員會討論檢察長回避問題時，由副檢察長主持，檢察長是不得參加的。公安機關(guān)負責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負責(zé)人決定。院長的回避，由本院審判委員會決定。

涉及刑事回避的案件但是卻沒有回避怎么辦?

遇到需要回避但是卻沒有回避刑事訴訟中不受回避的情形時與此刑事案件有關(guān)的當事人可以提出回避請求刑事訴訟中不受回避，審理此刑事案件的法院刑事訴訟中不受回避，在受理回避請求之后刑事訴訟中不受回避，一般會在限定的期限內(nèi)做出回復(fù)刑事訴訟中不受回避，若是認為不需要回避的，需要向申請者說明不予回避的理由。

如果判決已經(jīng)生效的，應(yīng)該提出申訴，如果確屬應(yīng)該回避沒有回避的情況，應(yīng)該撤銷原判，重新審理。如果判決尚未生效，二審法院應(yīng)該撤銷原判，發(fā)回重審。

應(yīng)當回避人員不回避的有什么法律后果 （1）在當事人提出回避申請到人民法院作出是否回避的決定前，被申請回避人員應(yīng)暫時停止職務(wù)行為，但需要采取緊急措施的除外。

對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。第三十二條 本章關(guān)于回避的規(guī)定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定要求回避、申請復(fù)議。

一，第二審人民法院發(fā)現(xiàn)此種情形的，應(yīng)當裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。此外，民事訴訟法第二百條將“審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當回避的審判人員沒有回避”的情形，行政訴訟法第九十一條將“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判”的情形，均規(guī)定為啟動再審程序法定情形之一。