本文目錄一覽

• 1、美國(guó)最高院法官意見不一致怎么判
• 2、美國(guó)人在中國(guó)犯罪要由哪個(gè)國(guó)家審判
• 3、陪審團(tuán)的具體職能是什么啊!
• 4、美國(guó)的陪審團(tuán)司法制度
• 5、美國(guó)聯(lián)邦法院體系與州法院的關(guān)系

美國(guó)最高院法官意見不一致怎么判

可以說(shuō)，美國(guó)法官多數(shù)情況下審案而不判案。怎么講？美國(guó)一審時(shí)多數(shù)案件由陪審團(tuán)判定“事實(shí)問題”（question of facts），而法官僅負(fù)責(zé)解釋法律問題（question of law），當(dāng)事人可以放棄陪審團(tuán)審判，要求改由法官審判。如果是刑事案，陪審團(tuán)定被告有罪（convict）后再由法官量刑（sentencing）。

這個(gè)判決書一共分成六個(gè)部門，一個(gè)多數(shù)意見，一個(gè)附合意見，四個(gè)不同意見，其中只有一個(gè)是三位大法官一致同意，其余三個(gè)不同意見都是雙重異議。裁定佛羅里達(dá)高院的做法違憲的是7名大法官，其中包括兩位開明派大法官布雷耶和蘇特。

William Alsup法官認(rèn)為Java API不受版權(quán)保護(hù)。美國(guó)聯(lián)邦上訴法院隨后認(rèn)定谷歌侵權(quán)。判決焦點(diǎn)在于API代碼聲明、結(jié)構(gòu)和組織方式是否受版權(quán)保護(hù)，地區(qū)法院與聯(lián)邦上訴法院意見相左。合理使用制度的應(yīng)用 谷歌認(rèn)為自己的使用是合理使用。

不需要。意見不一致很正常，因?yàn)檫€會(huì)有一個(gè)法庭辯論階段。最終結(jié)果就是宣判階段的判決書，不用擔(dān)心，不服可以二審的。法院開庭后跟檢查院意見不統(tǒng)一，最終決定權(quán)一定是法院，因?yàn)樗袑徟械臋?quán)利，但檢察院的信息資料是它們審判的基礎(chǔ)。

美國(guó)人在中國(guó)犯罪要由哪個(gè)國(guó)家審判

法律分析：我們是法治國(guó)家，對(duì)外國(guó)人在中國(guó)犯罪的處理，必須適用中國(guó)法律。凡在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，不論犯罪人是我國(guó)公民還是外國(guó)人，也不論被侵害的是我國(guó)公民的利益還是外國(guó)人的利益，都應(yīng)依照我國(guó)刑法追究刑事責(zé)任。當(dāng)然，有另外，就是享有外交和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決。

第一，美國(guó)人在中國(guó)不光受美國(guó)法律的管轄同時(shí)還受中國(guó)法律的管轄。所以他在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪都必須受到中國(guó)法律的管轄。所以他是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。第二，樓上兩位，不是遣送回國(guó)，而是驅(qū)逐出境。驅(qū)逐出境是附加刑的一種，可以單獨(dú)適用也可以與主刑同時(shí)使用。所以本案具體要看其情節(jié)了。

我國(guó)刑法規(guī)定： 凡在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別的規(guī)定外，均適用我國(guó)的法律。該案例中，如果該人無(wú)外交特權(quán)和豁免權(quán)，則由我國(guó)法律制裁。若是該人有外交特權(quán)和豁免權(quán)，則通過外交途徑解決。

美國(guó)人在中國(guó)犯法，也會(huì)按照相應(yīng)的法律規(guī)定來(lái)處理，但享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決。

法律分析：外國(guó)人在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，包括中國(guó)船舶、航空器內(nèi)犯罪的，適用中國(guó)法律，即是按照中國(guó)的法律處理，但享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任，通過外交途徑解決。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第六條 凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。

從國(guó)內(nèi)刑法來(lái)講，根據(jù)屬地原則，外國(guó)人在我國(guó) *** 領(lǐng)土范圍內(nèi)犯罪，要受到我國(guó)法律的制裁，即接受中國(guó)法律的審判。而逃至國(guó)外的，要看逃到了哪個(gè)國(guó)家，相應(yīng)的再看是否與我國(guó)有關(guān)于引渡的條約或是協(xié)議，只有在這種情況下，才有可能將犯罪嫌疑人抓獲。實(shí)在沒有的只有通過外交途徑解決。

陪審團(tuán)的具體職能是什么啊!

大陪審團(tuán)美國(guó)人刑事訴訟程序的職能是審查案件是否必須提出起訴美國(guó)人刑事訴訟程序，即負(fù)責(zé)審查起訴美國(guó)人刑事訴訟程序；小陪審團(tuán)的職能是參與案件審理美國(guó)人刑事訴訟程序，對(duì)被告人是否有罪做出裁斷。大陪審團(tuán)一般由23人組成，小陪審團(tuán)一般由12人組成。大陪審團(tuán)的活動(dòng)是秘密的，小陪審團(tuán)的活動(dòng)在法庭上是公開的，大陪審團(tuán)作出決定要求過半數(shù)即可，小陪審團(tuán)作出決定通常要求一致同意。

主要有保障公民自由的政治功能，陪審團(tuán)審判提升審判公信力的司法功能，陪審團(tuán)促進(jìn)立法的造法功能，陪審團(tuán)制度推進(jìn)法制教育的教育功能。這四個(gè)方面的作用。

也兼有部分立法和監(jiān)督職能。甚至個(gè)人小事。 在古代君主專制盛行的情況下，2：陪審團(tuán)即民眾法庭的職責(zé)：日常司法事務(wù)、高級(jí)公職人員的任職資格終審。創(chuàng)造出法治基礎(chǔ)上的差額選舉制、任期制、議會(huì)制、比例代表制等民主的運(yùn)作方式。

在當(dāng)代美國(guó)司法體制中，陪審團(tuán)主要分為兩種。第一種是大陪審團(tuán)，又稱 “起訴陪審團(tuán)”，其角色大致相當(dāng)于“人民檢察院”。它通常由案發(fā)所在地區(qū)的23位普通公民組成，其職能并非裁定被告是否有罪，而是在法院正式立案之前，傳喚與案件有關(guān)的人證和物證，決定對(duì)有爭(zhēng)議性的重大案件是否應(yīng)當(dāng)立案起訴。

人民陪審員職責(zé)很大，參加法院的審判活動(dòng)，參與審理事實(shí)認(rèn)定問題，充分發(fā)揮人民陪審員富有社會(huì)閱歷、了解社情民意的優(yōu)勢(shì)，提高人民法院裁判的社會(huì)認(rèn)可度。人民陪審員在案件評(píng)議過程中，獨(dú)立就案件事實(shí)認(rèn)定問題發(fā)表意見。

這使得人民陪審員的產(chǎn)生，人民陪審員的職責(zé)、權(quán)利、義務(wù)及對(duì)他們的監(jiān)督、制約等都缺乏可靠的法律依據(jù)。 人民陪審員的產(chǎn)生。目前一些法院主要是面向社會(huì)招聘，條件是：高中畢業(yè)以上，政治素質(zhì)好，熱愛審判工作，責(zé)任心強(qiáng)，身體適宜審判需要等等，根據(jù)這樣的條件，由社會(huì)各界推薦，然后由法院匯總報(bào)人大常委會(huì)決定。

美國(guó)的陪審團(tuán)司法制度

美國(guó)陪審團(tuán)制度中，每次陪審的人數(shù)大約在6至12人之間。這些陪審團(tuán)成員是通過一系列嚴(yán)格的選擇程序確定的。 候選人篩選：陪審團(tuán)的候選人通常從當(dāng)?shù)氐木用衩麊沃须S機(jī)挑選。候選人的基本信息如年齡、性別、職業(yè)、居住地等會(huì)被錄入陪審團(tuán)名單。這一過程的目的是確保陪審團(tuán)成員的代表性和廣泛性。

美國(guó)陪審團(tuán)一致裁決的案例，如特朗普被判有罪，凸顯了陪審團(tuán)制度的權(quán)威性和重要性。盡管存在爭(zhēng)議，一致裁決制度在美國(guó)司法實(shí)踐中仍然得到廣泛認(rèn)同，成為維護(hù)公平正義的關(guān)鍵。總之，美國(guó)的陪審團(tuán)制度通過隨機(jī)抽選民眾組成陪審團(tuán)，基于證據(jù)進(jìn)行公正評(píng)議，確保了美國(guó)法律體系中的公平與正義。

美國(guó)司法制度中，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)問題的裁決，法官則負(fù)責(zé)法律問題。陪審團(tuán)成員不能為律師、法官、醫(yī)生等專業(yè)人員，以防止專業(yè)壟斷，確保普通公民的參與。這一規(guī)定旨在賦予普通民眾以情感、常識(shí)和判斷力參與司法活動(dòng)的權(quán)利，同時(shí)避免某些職業(yè)人員承擔(dān)社會(huì)責(zé)任過重。

美國(guó)司法體系中的關(guān)鍵組成部分是陪審團(tuán)制度，它涉及到對(duì)嫌疑人是否起訴和定罪的決定，由具有選舉權(quán)的公民組成。每個(gè)成年美國(guó)公民理論上都有義務(wù)成為陪審員，但有特定限制，如未滿21歲、非本地居民、語(yǔ)言障礙者或有犯罪記錄者排除在外。

美國(guó)聯(lián)邦法院體系與州法院的關(guān)系

1、一）美國(guó)聯(lián)邦法院與州法院的管轄權(quán)限。美國(guó)有兩個(gè)相互獨(dú)立且并行的法院系統(tǒng)，一是聯(lián)邦法院系統(tǒng)，一是州法院系統(tǒng)。

2、美國(guó)的法院分為兩大系統(tǒng)，即聯(lián)邦法院系統(tǒng)與州法院系統(tǒng)，這兩個(gè)系統(tǒng)是平行沒有從屬關(guān)系的，兩個(gè)系統(tǒng)都有自己的司法管轄范圍以及獨(dú)自的法院設(shè)立、法官就職規(guī)定。

3、美國(guó)司法體系由51個(gè)獨(dú)立的司法體系構(gòu)成，包括49個(gè)州和1個(gè)哥倫比亞特區(qū)，以及聯(lián)邦法律體系，這種雙軌司法制度意味著聯(lián)邦法院和州法院各自獨(dú)立，州法院對(duì)非聯(lián)邦案件擁有終審權(quán)。然而，當(dāng)案件涉及《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》時(shí)，法律糾紛的當(dāng)事人有權(quán)選擇將案件向上級(jí)法院，包括聯(lián)邦最高法院，進(jìn)行上訴。

4、雖然聯(lián)邦最高法院是全美國(guó)的最高法院，其決定對(duì)美國(guó)各級(jí)各類法院均有約束力，但是聯(lián)邦法院系統(tǒng)并不高于州法院系統(tǒng)，二者之間沒有管轄或隸屬關(guān)系。從一定意義上講，美國(guó)的法院系統(tǒng)為“雙軌制”，一邊是聯(lián)邦法院，一邊是州法院，二者平行，直到聯(lián)邦最高法院。聯(lián)邦法院和州法院管轄的案件種類不同。