本文目錄一覽

• 1、比較2012年刑事訴訟法與1996年刑事訴訟法對逮捕條件的規定有什么不同...
• 2、鑒定意見鑒定意見在我國的新發展
• 3、關于2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十二條的規定
• 4、2012年刑事訴訟法修改的指導原則

比較2012年刑事訴訟法與1996年刑事訴訟法對逮捕條件的規定有什么不同...

以便于實際操作。1996年刑訴法規定逮捕條件為：有證據證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應當依法逮捕。

刑事訴訟法關于逮捕的規定主要包括以下幾點：逮捕的條件：首先，要有證據證明有犯罪事實，且該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，并且證據已經查證屬實。其次，可能判處徒刑以上刑罰。最后，采取取保候審、監視居住等方法尚不足以防止發生社會危險性，因此有逮捕必要。

法律分析：根據我國刑事訴訟法相關規定以及司法解釋，逮捕羈押應具備以下三個條件：有證據證明有犯罪事實； 犯罪嫌疑人所涉嫌的罪可能被判處徒刑以上刑罰； 采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。

鑒定意見鑒定意見在我國的新發展

鑒定意見在我國的新發展主要體現在以下幾個方面：法律術語的更新：2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》修正案將“鑒定結論”修改為“鑒定意見”。這一改變體現了對鑒定結果性質的重新認識，強調其作為一種專家意見供法庭參考，而非絕對確定的結論。

畢業生學校級組織鑒定意見如下：學業表現優異：該畢業生在校期間學習成績顯著，多次榮獲校級獎學金及榮譽稱號，展現出扎實的專業知識和出色的學習能力。綜合素質較高：該生在思想品質、團隊協作、溝通能力等方面均表現出色，具備良好的道德品質和職業操守，誠實守信，尊重師長，關心同學。

輔導員優質鑒定評語 例1 馬澤宇 該同學在思想上積極上進，有著明確的學習目標且不斷努力。除了掌握一定的基礎課和專業課知識外，還利用課余時間參與社會實踐活動。該同學為人誠實友善，與同學關系融洽，樂于助人，并積極參與各項集體活動。

黨校培訓班委鑒定評語如下：在黨校培訓期間，該生表現優秀，充分發揮了自己的職責和作用，組織協調能力出色，積極參與討論和提出建設性意見，對培訓班的推進和組織工作做出了重要貢獻。

關于2012年《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十二條的規定

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十二條規定，取保候審的決定機關應當綜合考慮保證訴訟活動正常進行的需要，被取保候審人的社會危險性，案件的性質、情節，可能判處刑罰的輕重，被取保候審人的經濟狀況等情況，確定保證金的數額。提供保證金的人應當將保證金存入執行機關指定銀行的專門賬戶。

2、依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十二條的相關規定，關于取保候審所需繳納的保證金數額，應該由負責決定的司法機構在充分權衡各類復雜因素后予以確定。值得注意的是，此項條款并未明確規定保證金的最低或最高限額，同時也未涉及到罰款的相關內容。

3、刑訴法72條規定的內容是什么？ 《刑事訴訟法》第七十二條 取保候審的決定機關應當綜合考慮保證 訴訟 活動正常進行的需要，被取保候審人的社會危險性，案件的性質、情節，可能判處 刑罰 的輕重，被取保候審人的經濟狀況等情況，確定 保證金 的數額。

4、在收集違法證據時，私闖民宅是違法的。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十二條規定，對于發現的犯罪線索或可罰的輕微違法行為，公安機關可以依法調查取證。但是，公安機關在進行調查取證的過程中必須遵守法律法規，不能采取非法手段侵犯公民合法權益。

2012年刑事訴訟法修改的指導原則

新刑事訴訟法證據規則修改了證據的概念。舊法將證據定義為“證明案件真實情況的一切事實”。新法將證據概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。調整了證據的種類。（1）新刑訴法將舊法規定的“鑒定結論”，調整為“鑒定意見”。

實體公正性原則。實事求是，忠于事實，還案件的本來面目，是收集證據的關鍵。收集證據的過程同時也是判斷證據能力的過程。檢察機關在審查證據能力時，應排除諸如那些可能引起不可靠以及不能經過主詢問和反詢問來檢查其真實性的傳聞證據，以防止可能不真實的證據進入法庭。

我國刑事證據制度中，“重證據、重調查研究、不輕信口供”是一個重要的指導原則。證據必須形成證據鏈才能作為定罪的依據，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據是不能定罪的，同時只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭！如果有其他的證據且相互映證就可以可以定罪判刑。

刑事抗訴工作原則 原則明確了刑事抗訴工作應遵循的指導思想與行為準則。強調了公正、公平、公開的基本要求，確保抗訴活動在法律框架內進行，維護司法公正與法律尊嚴。