本文主要涉及。

【詳細回答】

1. 行政處罰調查審理分離原則的來源是什么？

tesquieu）在其著作《論法的精神》中提出的。該原則的核心思想是將行政機關的調查與審理職能分開，以確保行政處罰的公正性和合法性。

2. 行政處罰調查審理分離原則的實踐意義是什么？

行政處罰調查審理分離原則的實踐意義在于保障行政處罰的公正和合法。行政機關的調查職能和審理職能分離，可以避免調查人員在調查過程中對當事人進行不公正的處理，也可以避免審理人員在審理過程中對調查結果進行不公正的處理。

3. 行政處罰調查審理分離原則的實踐中存在哪些問題？

在行政處罰調查審理分離原則的實踐中，存在一些問題。比如，一些行政機關在進行調查時，會直接采用行政處罰的方式，導致調查和審理職能沒有分離；一些行政機關在審理時，會對調查結果進行重復審查，導致調查和審理職能沒有分離。

4. 行政處罰調查審理分離原則在我國的法律中有何體現？

在我國的法律中，行政處罰調查審理分離原則得到了充分體現。比如，在《中華人民共和國行政處罰法》中，規定了行政機關應當在行政處罰決定作出前，進行事實調查和證據收集，但調查人員和作出處罰決定的人員應當分開。此外，在《中華人民共和國行政訴訟法》中，也規定了行政機關應當將調查和審理職能分開，以確保行政處罰的公正和合法。

行政處罰調查審理分離原則是保障行政處罰公正和合法的重要原則，其來源于法國，實踐意義在于保障行政處罰的公正和合法。在我國的法律中，行政處罰調查審理分離原則得到了充分體現，但在實踐中仍存在一些問題，需要不斷加以完善。