本篇文章給大家談?wù)劻啃探ㄗh特點(diǎn)規(guī)律，以及量刑建議的法理基礎(chǔ)對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法量刑建議
• 2、刑事案件中,量刑建議調(diào)整
• 3、檢察機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議規(guī)范化規(guī)定
• 4、檢察院建議量刑和法院判的差距大嗎
• 5、刑事案件中,量刑建議采納

刑事訴訟法量刑建議

根據(jù)查詢律漸顯示，《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見》第二條 為積極推進(jìn)人民檢察院提起公訴案件的量刑建議工作，促進(jìn)量刑的公開、公正，根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本意見。

對被告人可以判處三年 有期徒刑 以下 刑罰 的其他輕微刑事案件。 上述所列八項(xiàng)案件中，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，對于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān) 立案偵查 。

量刑建議權(quán)是一種基于刑罰請求權(quán)之司法請求權(quán)，是公訴權(quán)之下位權(quán)能。

量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。 人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：（一）依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。

法律依據(jù)：《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(試行)》 第二條 人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：(一)依法建議。

刑事案件中,量刑建議調(diào)整

1、人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

2、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院作出量刑建議后，人民法院一般不會(huì)改變，會(huì)直接采納人民檢察院的量刑建議；被告不認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民法院會(huì)按照刑事案件的審理情況，作出相應(yīng)的判決，一般不會(huì)采納人民檢察院的量刑建議。

3、人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。資料拓展：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

4、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。

5、刑事案件中被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院建議緩刑的，法院一般應(yīng)當(dāng)采納檢察院指控的罪名和量刑建議，但是也有特殊情況。若法院審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，檢察院不調(diào)整的，法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決。

6、從司法公正和理性性角度來看，對量刑的調(diào)整是合理的，因?yàn)榉缸锴闆r千差萬別，統(tǒng)一量刑無法公平處理每一個(gè)案件，過于強(qiáng)調(diào)量刑的刑事司法無法滿足社會(huì)的需求，因此適當(dāng)?shù)牧啃陶{(diào)整對于維護(hù)社會(huì)正義和人權(quán)保護(hù)有著積極的意義。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議規(guī)范化規(guī)定

法律主觀：檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是檢察機(jī)關(guān)請求審判機(jī)關(guān)在確認(rèn)指控的犯罪基礎(chǔ)上予以刑罰制裁，即求刑權(quán)；二是檢察機(jī)關(guān)請求審判機(jī)關(guān)對其提起公訴的犯罪予以確認(rèn)，即求罪權(quán)。司法請求權(quán)的兩部分內(nèi)容密不可分。

例如其中規(guī)定，所有刑事案件都應(yīng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)，都應(yīng)當(dāng)做好認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)工作。

認(rèn)罰是指犯罪嫌疑人、被告人對檢察機(jī)關(guān)建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執(zhí)行方式均沒有異議。

檢察院建議量刑和法院判的差距大嗎

1、 法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以 存在差距的，因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實(shí)認(rèn)定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對法院是沒有約束力的。

2、有差距。檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下：人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

3、法院判決的量刑結(jié)果通常會(huì)在檢察院的量刑建議幅度內(nèi)，一般而言不會(huì)偏離太大。

4、一般情況下，法院判決和檢察院的量刑建議有差距：人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。

刑事案件中,量刑建議采納

刑事案件，檢察院建議量刑通常會(huì)采納，如果法院覺得量刑不準(zhǔn)的，會(huì)重新根據(jù)案件情況來具體量刑。

人民檢察院出的量刑標(biāo)準(zhǔn)，人民法院一般都會(huì)采納。

量刑建議采納總體情況 2009-2011年，某院共起訴刑事案件354件562人，量刑建議采納469人，采納率85%。其中，危害公共安全案件32件32人，量刑建議采納32人，采納率為100%。

量刑建議特點(diǎn)規(guī)律的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于量刑建議的法理基礎(chǔ)、量刑建議特點(diǎn)規(guī)律的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。