今天給各位分享工地施工墜亡賠償標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)施工墜亡賠多少進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、高空作業(yè)墜落死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)
• 2、工地墜亡有多少賠償
• 3、宿州一建筑工人施工時(shí)墜亡，要求外包負(fù)責(zé)人賠償109萬，法院是怎么判的？

高空作業(yè)墜落死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：如果與用工單位存在勞動(dòng)關(guān)系，需通過工傷賠償途徑進(jìn)行索賠，用工單位沒給員工交工傷保險(xiǎn)的，由用工單位全部賠償。 如果不存在勞動(dòng)關(guān)系，可以找存在雇傭關(guān)系的雇主進(jìn)行索賠，具體賠償責(zé)任，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度來分擔(dān)。 賠償范圍包括：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。如果系自己的過錯(cuò)造成損害而致死亡的，死者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的部分責(zé)任。

法律依據(jù)：《工傷保險(xiǎn)條例》 第三十九條 職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：

(一)喪葬補(bǔ)助金：為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。(二)供養(yǎng)親屬撫恤金：按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工傷死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定。(三)一次性工亡補(bǔ)助金：標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。

傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。

一級(jí)至四級(jí)傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)規(guī)定的待遇。

工地墜亡有多少賠償

法律分析：建筑工地發(fā)生人身傷亡事故，如果確定系工傷事故的，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。包括喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金。喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40，其他親屬每人每月30，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的喪葬補(bǔ)助金，一級(jí)至四級(jí)傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受喪葬補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》

第三十條 職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工治療工傷應(yīng)當(dāng)在簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，情況緊急時(shí)可以先到就近的醫(yī)療機(jī)構(gòu)急救。治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險(xiǎn)基金支付。工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門會(huì)同國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門、食品藥品監(jiān)督管理部門等部門規(guī)定。職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)，以及經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金支付，基金支付的具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)人民 *** 規(guī)定。工傷職工治療非工傷引發(fā)的疾病，不享受工傷醫(yī)療待遇，按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)辦法處理。工傷職工到簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行工傷康復(fù)的費(fèi)用，符合規(guī)定的，從工傷保險(xiǎn)基金支付。

第三十一條 社會(huì)保險(xiǎn)行政部門作出認(rèn)定為工傷的決定后發(fā)生行政復(fù)議、行政訴訟的，行政復(fù)議和行政訴訟期間不停止支付工傷職工治療工傷的醫(yī)療費(fèi)用。

宿州一建筑工人施工時(shí)墜亡，要求外包負(fù)責(zé)人賠償109萬，法院是怎么判的？

（文中出現(xiàn)的名字都是化名）。2020年12月，50歲的周梅與李鑫簽訂鋼結(jié)構(gòu)房屋建設(shè)合同。合同約定周梅將鋼結(jié)構(gòu)建筑發(fā)包給李鑫施工，樓房三層，高12米，建筑面積56平方米；廠房一層，高6米，建筑面積271平方米。合同簽訂后，李鑫找來48歲的張某等人施工，張某的工資由李鑫發(fā)放。

2021年1月，張某在施工過程中，沒有佩戴安全繩、安全帽等安全裝備，一不小心，從高處墜落，經(jīng)搶救無效死亡。

張某家屬將周梅與李鑫告上法庭，要求賠償1094690元

法院審理認(rèn)為，農(nóng)村自建二層以下（含二層）屬于農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用建筑法的規(guī)定，不需建造人員具有相關(guān)建設(shè)資質(zhì)。但周梅發(fā)包給李鑫建設(shè)的房屋，無論從層數(shù)、高度面積來看，顯然不屬于農(nóng)民自建低層住宅的范圍。

周梅將房屋發(fā)包給不具備建設(shè)資質(zhì)的李鑫，存在選任過錯(cuò)，承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任。李鑫疏于管理，缺乏安全措施，承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任。張某在施工過程中沒有注意自身安全佩戴安全裝備，承擔(dān)30%的過錯(cuò)責(zé)任。

法院對(duì)張某死亡的各項(xiàng)賠償確認(rèn)為：死亡賠償金905276元；喪葬費(fèi)42927元；精神撫慰金50000元；醫(yī)療費(fèi)1568.99元。合計(jì)999771.99元。

周梅賠償其中的20%即199540元；李鑫賠償其中的50%即499886元。最后，法院判決，周梅賠償199954.40元，李鑫賠償499886元；駁回張某家屬的其他訴訟請(qǐng)求。

2021年7月，周梅對(duì)判決不服，提出上訴

周梅說，自己與李鑫是加工承攬關(guān)系，因?yàn)楹贤瑑?nèi)容寫得非常明確。合同不僅約定了標(biāo)的物的范圍，工程款的單價(jià)，還約定了施工機(jī)械、工具的提供。另特別約定了，承攬方在施工中，應(yīng)當(dāng)保證人員安全，如造成施工人員或其他人人身或財(cái)產(chǎn)損失，全部由承攬方承擔(dān)等。

周梅說，自己不認(rèn)識(shí)張某，更沒有雇用其進(jìn)行勞務(wù)，也未向其支付過報(bào)酬。本案的案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，但沒有證據(jù)證明張某與周梅是勞務(wù)關(guān)系。李鑫承認(rèn)是其雇傭的張某，張某與李鑫是勞務(wù)關(guān)系。所以張某家屬起訴自己主體不適格。

一審法院雖然確認(rèn)周梅與李鑫簽訂了《鋼構(gòu)房屋建設(shè)合同》，但只認(rèn)定合同約定的建筑面積和層數(shù)，而未對(duì)制作的內(nèi)容和質(zhì)量，及最為重要的安全責(zé)任設(shè)備、工具的提供等進(jìn)行查明。

根據(jù)該合同的內(nèi)容也能證明，定作方已盡到了安全告知責(zé)任。

周梅認(rèn)為，自己作為一個(gè)50多歲沒有文化的農(nóng)村離婚婦女，和大多數(shù)村民一樣，根本不知曉在農(nóng)村建房還需要什么資質(zhì)的法律規(guī)定。自己只是為了省心、圖方便，才要求整體發(fā)包簽訂合同的。

在簽合同前，李鑫多次找到自己要求承建，并多次帶自己去看李鑫已建好的房子。自己實(shí)地觀看后，才同意同李鑫簽訂的合同。張某的死亡原因、死亡證明、火化證明均未審查。一審判令自己承擔(dān)20%的責(zé)任顯失公平。

周梅說，自己也是受害者。由于李鑫的失職，不嚴(yán)格管理，造成事故，致使房子沒能建成，造成了極大的損失，這些損失也沒有得到理賠。李鑫應(yīng)承擔(dān)張某的全部賠償責(zé)任，不應(yīng)該有自己承擔(dān)責(zé)任。李鑫疏于管理，不給施工者進(jìn)行安全教育，不給工人發(fā)放安全帽安全繩等必需的用品，缺乏安全措施，應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，即70%的責(zé)任。

死者張某在施工過程中沒有注意自身安全，佩戴安全裝備，在沒有他人強(qiáng)行指揮下自行工作，不慎摔下造成事故，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)30%或者更大的責(zé)任。

張某家屬辯稱，周梅應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，周梅將其鋼結(jié)構(gòu)房屋交給無資質(zhì)的李鑫施工，應(yīng)承擔(dān)選任不當(dāng)責(zé)任。周梅與李鑫約定其不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)張某沒有約束力。

李鑫辯稱，李鑫和周梅簽訂了合同，工程已基本施工完成，該工程是違建工程，出現(xiàn)了事故，張某是怎么掉下來的李鑫也不知道，應(yīng)由周梅承擔(dān)全部責(zé)任。張某家屬說，建筑是違建，地方 *** 多次阻止，周梅就找李鑫，要求盡快施工。

法院是怎么判的？

二審法院審理認(rèn)為，周梅將其鋼構(gòu)房屋發(fā)包給沒有資質(zhì)的李鑫承建并簽訂《鋼構(gòu)房屋建設(shè)合同》，該合同應(yīng)屬無效。李鑫作為雇主沒有施工資質(zhì)，且疏于管理，缺乏安全措施，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，李鑫對(duì)張某死亡所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

周梅將其鋼構(gòu)房屋發(fā)包給沒有資質(zhì)的李鑫承建，存在選任不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，因此周梅應(yīng)對(duì)張某因涉案事故死亡所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。張某沒有盡到自身的安全注意義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

一審根據(jù)李鑫、周梅、張某的過錯(cuò)，確定的責(zé)任承擔(dān)比例并無不當(dāng)。2021年10月，二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

工地施工墜亡賠償標(biāo)準(zhǔn)的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于施工墜亡賠多少、工地施工墜亡賠償標(biāo)準(zhǔn)的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。