本文目錄一覽

• 1、最高院判例:行政機關內部形成的會議紀要是否具有可訴性?|南京行政訴訟...
• 2、再審開庭后,發現最高院判例,還能提交給法官嗎?
• 3、最高院判例:非利害關系人起訴,不予支持
• 4、最高院:借條由副行長出具且蓋公章,認定銀行是借款人負責還款!

最高院判例:行政機關內部形成的會議紀要是否具有可訴性?|南京行政訴訟...

1、會議紀要作為行政機關內部形成的文件，通常僅限于內部使用，不直接對行政相對人產生影響。若會議紀要內容對相關當事人的權利義務有具體規定且對外發生效力，它便具有可訴性。

2、最高院的判例明確指出，行政機關內部形成的會議紀要通常不具有可訴性，除非其內容對行政相對人的權利義務有具體規定且直接對外產生法律效力。例如，青秀區 *** 的會議紀要是關于“市民農莊”項目的內部工作安排，沒有對鑫鑠公司的權益作出明確規定，也沒有送達或對外產生直接影響，因此不屬于可訴行為。

3、會議紀要的內容應當對外是不發生法律效力的這些文件，對企業的權利不產生實質影響的內容，這種情況它顯然是不可訴的。因為行政機關公文的類型有很多，對于會議紀要是否具有可訴性，如果內容對外是發生法律效力，對行政相對人產生的權利有影響的，我們認為可能會議紀要還是具有可訴性的。

4、這起案件發生在2003年，由江蘇省高級人民法院審理。爭議焦點在于市 *** 作出的《會議紀要》是否屬于行政訴訟的受案范圍。會議紀要的內容是否具有強制執行力，以及它是否能夠影響特定當事人的權利義務，成為了決定性因素。

5、這個是可以查到的。在最高法院網站中右上角搜索可以查到《行政法官專業會議紀要》。

再審開庭后,發現最高院判例,還能提交給法官嗎?

能，但是我們是大陸系法律構架，案例不能作為判決的依據，所以是否采納案例判決，取決于法官。

【法律分析】如果判決有錯誤可以。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高院再審立案已經分到法官不一定能申請法官調取證據，提出此類請求需要滿足一定的條件，這里的條件包括案件當事人不能自己收集到與案件有關的證據、且是因為客觀原因導致不能收集證據等。

最高院判例:非利害關系人起訴,不予支持

1、中院一審認為，該地方作出的《調整征收范圍決定》不涉及焦某所有的房屋，對其財產權益不產生實際影響， 焦 某 與被訴行政行為之間沒有利害關系，遂裁定駁回最高院刑事訴訟判例了焦 某 的起訴 。焦某提起上訴，該省高級人民法院二審駁回上訴、維持原裁定。

2、請看最高院的一份判例。裁判觀點最高院刑事訴訟判例：夫妻股東成立公司，案涉債務糾紛發生在雙方婚姻關系存續期間，且因公司設立時未向工商登記部門提交分割財產證明，故二股東不能證明其個人財產獨立于自己的公司，即不能證明公司財產獨立與股東自己的財產，故法院判決股東雙方承擔共同付款責任。

3、最高法判例：“利害關系”的認定需要綜合考慮案件情況及當事人訴訟請求來確定。

4、理論上講，沒有約束力。司法實踐中，按照最高院的判例判決的案件，幾乎是不會錯的。下面是《最高人民法院判例釋解-民事卷》出版說明節錄，也許對最高院刑事訴訟判例你的問題有所幫助。

5、〔2〕聯邦 *** 多次作為“法庭之友”（Amicus Curiae），在涉及公共利益的案件中，與案件判決有利害關系，因而被允許在法庭發表支持一方意見的訴訟參加人），與州 *** 一起，要求最高法院推翻羅伊判例。 美國總統歷來通過提名聯邦法院法官而影響司法，但是，總統提名必須得到參議院多數認可。

6、中級法院因公司與被拆變電所無利害關系駁回起訴，但楊律師上訴至高院，最終撤銷一審裁定，要求繼續審理。楊律師代理上訴，強調公正司法的重要性，指認一審裁定是對違法強拆的縱容，破壞最高院刑事訴訟判例了國家不動產征收法律制度。

最高院:借條由副行長出具且蓋公章,認定銀行是借款人負責還款!

1、按交易習慣來看，如果借款合同借款人為戴鴻翔本人，則無需在借款人處加蓋交行揚中支行公章，相反，只有交行揚中支行作為借款人借款，其相關負責人才需要在蓋章處簽字。案涉借條簽訂時，戴鴻翔為交行揚中支行副行長，系該行負責人，其代表該行在蓋章處簽字符合交易習慣。

2、如果公章代表借款人，借條對應最高院刑事訴訟判例的借款會被認定為公司的借款，應由公司負責償還?！痉梢罁俊逗贤ā返谌l，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立?！逗贤ā返谝话倬攀鶙l，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

3、蓋有公章的借條自然是單位負責償還債務的，因為任何加有單位公章的文書就代表著是單位行駛的相關行為，除非單位能夠舉證公司當中的有個別人員自己在借錢的時候冒用最高院刑事訴訟判例了單位的公章，但這是需要用人單位自己舉證的，債權人只需要直接向公司索要相關的欠款即可。