本文目錄一覽

• 1、民間債務糾紛中如何確定是否存在虛假訴訟?
• 2、虛假訴訟的六種表現
• 3、民事虛假訴訟的認定
• 4、民事虛假訴訟的認定標準
• 5、民間借貸糾紛,如何判斷是不是虛假民事訴訟
• 6、民間借貸如何判斷是否屬于虛假民事訴訟

民間債務糾紛中如何確定是否存在虛假訴訟?

法院受理民間債務糾紛后，出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能，那么該訴訟案件就屬于虛假民事訴訟。法院一般確定虛假訴訟的情形存在，那么是不會允許原告撤訴的。

在判斷是否存在虛假訴訟時，必須全面綜合地進行考量，具體可以從以下幾方面入手：考察案件中是否存在故意勾畫和制造假象的事實和偽造證據的行為。通常情況下，虛假訴訟往往伴隨著對實際情況的歪曲表述以及對相關證據的非法篡改，例如偽造借款協議、偽造商業合同等。進一步觀察是否存在蓄意發起訴訟的行為。

八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形；（九）當事人不正當放棄權利；（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。法院發現存在虛假訴訟可能時，應當依職權調取相關證據；詳細詢問當事人，審查當事人訴訟中言行是否違背常理；全面嚴格審查訴訟請求與相關證據。

按照國家相關法律規定，當事人在民事糾紛案件中存在提供虛假訴訟行為，涉嫌虛假訴訟罪但是經立案偵查證據不足的，應當撤銷虛假訴訟罪的指控，判定當事人無罪，但是如果虛假訴訟行為造成民事案件侵權賠償責任應當承擔，但是認定構成虛假訴訟罪的需要依法承擔法律責任，情節嚴重的還會被依法追究刑事處罰責任。

根據刑法規定，虛假訴訟犯罪行為表現為“以捏造的事實提起民事訴訟”，即虛假訴訟罪僅適用于民事訴訟領域。對于實踐中出現的以捏造的事實提起行政訴訟的行為，不能以虛假訴訟罪定罪處刑。

律師解從虛假民事訴訟的現狀來看，虛假民事訴訟多發生于關系較為密切的雙方當事人之間。虛假訴訟的雙方當事人在訴訟中一般不存在激烈的、有爭議焦點的訴辯對抗場面，彼此都配合默契。為了縮短訴訟周期，盡快結案以實現非正當的利益目的。

虛假訴訟的六種表現

可以認定為民事虛假訴訟的情形是當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益。

行為人主觀上都存在過錯或惡意，其行為均具有違法性。行為人均以侵占他人財產或獲取非法利益或使他人受害為追求目的。行為人都以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，手段具有隱蔽性。行為人非法目的的實現都有賴于法院的審判權和執行權，訴訟的合法外衣被行為人惡意利用。

二） 虛假訴訟的表現形式 制造虛假合同，以轉移財產。 制造虛假借據，捏造債權債務關系。 虛假離婚，為逃避債務或轉移財產。 以破產企業為被告的虛假訴訟，企圖參與破產財產分配。

虛假訴訟的六種包括：夫妻一方串通制造共同債務、與他人勾結虛構債權債務及抵債協議、與公司高管勾結捏造公司債務或擔保。偽造知識產權侵權或不正當競爭關系、在破產程序中申報虛假債權，以及單方或勾結他人捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系。

虛假訴訟的表現形式多種多樣。其中一種常見形式是假訴真債，即行為人為了逃避債務或轉移財產，虛構債務提起訴訟。此外，還有為了爭奪市場份額、侵害他人名譽權等行為而進行的虛假訴訟。這些行為均是以合法形式掩蓋非法目的，誤導法院作出錯誤裁判。 危害后果 虛假訴訟的危害后果十分嚴重。

民事虛假訴訟的認定

民事虛假訴訟的認定標準為當事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為。

虛假訴訟罪的認定，可以從本罪的構成要件方面分析：客體要件：虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權益，而不是訴訟相對方的權益。因為虛假訴訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對象不可能是相對方，只能是第三者。

民事虛假訴訟的認定標準具體包括：行為人需捏造事實；提起的訴訟必須為民事性質；捏造事實的訴訟行為應妨害司法秩序或嚴重侵害他人權益。此外，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人權益也屬于虛假訴訟范疇。

虛假訴訟的定義如下：虛假訴訟是指以捏造的事實提起民事訴訟的行為，具體包括單方或與他人惡意串通，采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟；或者在執行階段，以捏造的事實對執行標的提出異議、申請參與執行財產分配等。

民事虛假訴訟的認定標準

民事虛假訴訟的認定標準為當事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行為。

虛假訴訟罪的認定是：侵害的客體是司法部門的正常活動；客觀方面主要表現為使用捏造或編造虛假的事實，作為訴求和證據，提起訴訟；犯罪主體是一般主體；犯罪的主觀方面的表現是故意，行為人明知自己提供的事實不實，仍然提起訴訟。

可以認定為民事虛假訴訟的情形是當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益。

虛假訴訟情節嚴重的認定標準包括：主張明顯無法成立、故意制造事實、惡意訴訟、多次提起類似訴訟等。法院一般會根據當事人的證據、行為以及案件的事實情況進行綜合判斷。虛假訴訟是指當事人在訴訟中提出的主張與實際情況不符，或者虛構訴訟事實，以達到欺騙法院、請求不當利益的目的。

民事虛假訴訟的認定標準具體包括：行為人需捏造事實；提起的訴訟必須為民事性質；捏造事實的訴訟行為應妨害司法秩序或嚴重侵害他人權益。此外，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人權益也屬于虛假訴訟范疇。

民間借貸糾紛,如何判斷是不是虛假民事訴訟

1、民間借貸虛假訴訟是當事人沒有提供足夠的證據證明借貸關系真實存在，且借貸雙方之間存在關聯關系和人員混同等情形，法院可以認定當事人雙方構成惡意串通意圖通過虛假訴訟損害他人合法權益的行為。

2、若證據明顯不實，或存在偽造跡象，可能構成虛假訴訟。其次，借款金額、期限、利息等借款細節是否合理，與市場行情及借貸雙方的經濟狀況是否相符。若存在明顯不合常規之處，需深入調查其真實性。再次，還款情況是否符合預期，借款方是否按照合同約定及時、足額還款。

3、如果確實存在真實借款，就不屬于虛假訴訟。人民法院審理民間借貸糾紛案件時，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。 如果確實存在真實借款，就不屬于虛假訴訟。

4、按照國家相關法律規定，當事人在民事糾紛案件中存在提供虛假訴訟行為，涉嫌虛假訴訟罪但是經立案偵查證據不足的，應當撤銷虛假訴訟罪的指控，判定當事人無罪，但是如果虛假訴訟行為造成民事案件侵權賠償責任應當承擔，但是認定構成虛假訴訟罪的需要依法承擔法律責任，情節嚴重的還會被依法追究刑事處罰責任。

5、可以認定為民事虛假訴訟的情形是當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益。虛假訴訟罪以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

民間借貸如何判斷是否屬于虛假民事訴訟

1、法院受理民間債務糾紛后屬于虛假民事訴訟，出借人不能提交債權憑證或者提交屬于虛假民事訴訟的債權憑證存在偽造的可能，那么該訴訟案件就屬于虛假民事訴訟。法院一般確定虛假訴訟的情形存在，那么是不會允許原告撤訴的。

2、下列情況認定為虛假訴訟：出借人明顯不具備出借能力。出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理。出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能。當事人雙方在一定期間內多次參加民間借貸訴訟。

3、認定民間借貸虛假訴訟的方式是應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。

4、虛假訴訟的概念在學術界與實務界存在差異，沒有形成統一結論。有觀點認為，虛假訴訟是由當事人為屬于虛假民事訴訟了非法目的，通過虛構訴訟主體、法律事實或隱瞞、偽造證據等手段，提起并無實質爭議的民事訴訟，導致法院作出錯誤判決，以損害其屬于虛假民事訴訟他民事主體權益的違法行為。

5、如果確實存在真實借款，就不屬于虛假訴訟。人民法院審理民間借貸糾紛案件時，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。