本文目錄一覽

• 1、民事調解有幾次機會
• 2、一審判決之后可以和解嗎?
• 3、民事訴訟調解和判決有什么區別?

民事調解有幾次機會

1、通常情況下，調解會進行3次：1 在正式受理案件前，訴前調解庭會組織一次調解；2 在正式開庭時，如果法官認為案件較小或有調解的可能性，會安排一次調解；3 在審理完成但判決作出前，如果法官認為雙方分歧不大，可以再次組織調解。

2、法院調解次數可以有三次。也即在正式開庭前法院可能會進行庭前調解；正式開庭時，法官認為案件微小或有調解可能，有可能會進行一次調解；審理結束后，在正式判決前仍有可能會調解。法院調解只有一次，如果調解未達成協議，人民法院應當及時判決。

3、法院調解次數通常沒有嚴格限定，可以在三次或更多次。首次調解可能發生在案件受理后的庭前階段；第二次可能在正式庭審中，法官考慮案件性質和調解可能性時進行；第三次或更多次調解可能出現在庭審結束后，正式判決作出前。若調解未能達成協議，法院應依法及時作出判決。

一審判決之后可以和解嗎?

法院判決后雙方可以和解。法院判決書下來之后，如果判決還在執行中，并沒有執行結束，此時如果當時雙方達成了和解協議，也可以按照和解協議進行執行。當然，如果其中一方不遵守和解協議的話，另一方可以向法院進行申請，恢復原判決的執行。一審判決后可以按以下兩種途徑進行和解：1。

即使法院的判決書已經下來，雙方仍然有機會私下和解。 如果在判決書下達之后和解成功，需要將和解協議提交給法院執行庭，以便進行后續的執行程序。 在法院執行過程中，雙方當事人可以自愿協商，達成協議以結束執行程序。 調解協議的內容可以包括一方的權利放棄、雙方的讓步，或是滿足對方的要求。

判決時下來原則上是不能執行調解，但雙方當事人在執行階段，在勝訴人自愿的情況下，是雙方當事人是可以自行和解。

在判決書出具之后，通常情況下不再進行調解。然而，在執行程序中，如果雙方當事人自愿，并且勝訴方同意，他們可以自行達成和解。以下是對這種情況的詳細說明： 如果判決為一審判決，且在上訴期內雙方通過調解達成協議，可以發出調解書，以取代原判決書。

民事訴訟調解和判決有什么區別?

適用民事訴訟部分判決部分調解的條件不同。民事調解書是人民法院依法進行調解民事訴訟部分判決部分調解，促成當事人自愿、合法達成解決糾紛的協議而予以認可時適用的法律文書。民事判決書則是人民法院對案件經過審理，就案件依法作出判決時適用的法律文書。體現的意志不同。

首先，解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協議的內容民事訴訟部分判決部分調解；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。其次，體現的意志不同。

法院調解書和判決書的區別主要在于適用條件、體現的意志、反映的內容及其文書格式，以及發生法律效力的時間。 調解書是在雙方自愿的基礎上，由人民法院依法進行調解，并促成當事人達成解決糾紛協議時使用的法律文書。而判決書則是在案件經過審理后，人民法院依法作出的判決。

解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協議的內容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。體現的意志不同。

調解書和判決書有什么不同之處呢？調解書具有終局行，一經送達便是生效文書，不能上訴；而判決書則可以上訴。調解書的內容具有不確定性而判決書的內容具有唯一性。這個很好理解。調解當事人雙方可以根據自身需求作出讓步，只要調解協議的內容不違反法律規定，法院都不干涉。

法院調解和法院判決在性質、程序以及法律效力等方面存在明顯的區別。法院調解注重雙方當事人自愿協商，程序簡便靈活；而法院判決則具有強制執行力，程序嚴格遵循法律規定。在實際應用中，應根據案件的具體情況選擇合適的糾紛解決方式。