本文目錄一覽

• 1、再審不加刑的例外
• 2、刑事案件再審是否加刑
• 3、刑事抗訴再審能否加重刑罰

再審不加刑的例外

1、法律分析：根據我國刑事訴訟法的規定可知，除人民檢察院抗訴外，啟動再審程序的主體只有人民法院，理由是發現生效的判決、裁定確有錯誤。

2、我國有再審不加刑原則。如果是檢察院抗訴的，可以加刑；如果是被告人申請再審或者法院決定再審的，不得加重被告人的刑罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第三百八十六條　除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。

3、法律規定的是上訴不加刑，也就是一審判決后，不論是被告上訴還是檢察院抗訴，二審法院不得改判比一審判決更重的刑罰。而再審是根據審判監督程序，判決已經生效，但卻有錯誤，根據檢察院的抗訴或者法院的決定提起，對案件重新審理，如果查清事實依法卻有錯誤，是可以改判更重的刑罰的。

刑事案件再審是否加刑

在刑事案件的申訴過程中，一般不會導致加刑。根據法律規定，再審程序的實施旨在糾正可能存在的審判錯誤，而非增加原被告的刑罰。除非是由人民檢察院發起的抗訴，否則再審的目的在于糾正錯誤，并不一定涉及加重刑罰。

法院系統自行決定再審的，包括終審法院決定再審或者上級法院決定提審的，司法實踐中的判例顯示可以加重被告人的刑罰。譬如劉涌涉黑案件，被告人劉涌在遼寧省高院二審中被改判死刑緩期兩年執行，但最高法院決定提審，在再審中改判劉涌死刑立即執行。

對于需要重新審理的案件，根據法律規定，確實存在增加刑罰的可能性，然而需要特別指出的是，僅限于由法院體系自行確定需要進行重新審理的案件。

刑事申訴通常不會導致刑罰加重。法律明確規定，在再審程序中，一般不得對原審被告人的刑罰進行加重，除非是人民檢察院提出抗訴的情況。再審決定書或者抗訴書僅針對部分原審被告人的，不得因此加重其他同案原審被告人的刑罰。

刑事抗訴再審能否加重刑罰

1、檢察院抗訴有可能會加刑。根據《刑事訴訟法》第二百三十七條規定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。

2、刑事抗訴再審一般情況下是不會加重刑罰的，我國法定的是上訴不加刑，但是關于再審案件是否會加重刑罰也沒有明確的規定。不過，結合司法實踐來看，刑事案件被批準再審的，基本都是因為原來的裁定和判決結果確實有誤，減輕處罰甚至作出無罪判決的可能性都是有的。

3、在刑事案件的申訴過程中，一般不會導致加刑。根據法律規定，再審程序的實施旨在糾正可能存在的審判錯誤，而非增加原被告的刑罰。除非是由人民檢察院發起的抗訴，否則再審的目的在于糾正錯誤，并不一定涉及加重刑罰。

4、刑事申訴通常不會導致刑罰加重。法律明確規定，在再審程序中，一般不得對原審被告人的刑罰進行加重，除非是人民檢察院提出抗訴的情況。再審決定書或者抗訴書僅針對部分原審被告人的，不得因此加重其他同案原審被告人的刑罰。

5、刑事案件申訴在一般情況下不會增加刑罰，除非是人民檢察院進行抗訴。在再審過程中，針對部分原審被告人的決定或抗訴，不得加重其他同案原審被告人的刑罰。但若同一案件既有申訴又有檢察院抗訴，則有可能涉及增加刑罰的情況。