本文目錄一覽

• 1、試述中西方國家公民人權制度及公民政治權利制度比較
• 2、某個國家的法律中“一案不二審”是什么意思?中國有沒有這種法律?_百度...
• 3、比較刑事訴訟法,民事訴訟法,行政訴訟法的異同
• 4、請問中西司法制度的區別?謝謝
• 5、中國古代刑事訴訟法史內容簡介

試述中西方國家公民人權制度及公民政治權利制度比較

1、現代人權保障理念要求，偵控機關的行為必須尊重公民基本人權，保證公民合法權利不受侵犯，以張揚刑事訴訟中的人權保障價值。這種理念在世界范圍內已達成普遍性的共識，并相應地制定了一些條約來保障相關權利。

2、政治制度差異顯著。西方國家普遍實行民主制度，注重公民權利和自由。中國則堅持社會主義制度，強調集體主義和國家領導地位。 經濟發展水平不一。西方國家擁有成熟的市場經濟和先進產業，具有強大的創新能力和全球競爭力。

3、首先，政治制度是中國與西方國家之間最顯著的差距之一。西方國家普遍采用民主制度，強調公民的權利和自由。而中國則實行社會主義制度，強調集體主義和國家的領導地位。這導致了兩種制度在政治權力的分配、 *** 的職能和對公民權利的保障等方面存在差異。其次，經濟發展水平也是中國與西方國家的重要差距之一。

4、君主專制、個人集權與宗法血緣關系，貫穿中國古代政治制度的始終。古代中國在向階級社會過渡中，原始民主蕩然無存。古代民眾沒有古希臘、羅馬公民那種自豪感與主人翁意識，在中國最終確立的是君主專制統治。而希臘、羅馬在城邦國家時代，出現了西方的群體公民的民主，較多地保留了原始民主制殘余。

5、公民的政治權利有哪些 公民享有的政治權利如下：1 、選舉權和被選舉權； 2 、言論、出版、 *** 、結社、 *** 、 *** 自由的權利； 3 、擔任國家機關職務的權利； 4 、擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導職務的權利。

6、中國古代的變法和政治改革主要目的是加強王權專制。諸子百家的思想為專制王權提供了理論基礎，而法律制度主要是為了加強君主的專制，導致人權的喪失。與之不同，希臘和羅馬的政治改革多在平民與貴族的斗爭中進行，目的是鞏固和擴大公民的民 *** 利，法律制度服務于民主制度，強調人民權利和保障公民自由。

某個國家的法律中“一案不二審”是什么意思?中國有沒有這種法律?_百度...

1、一案不二審刑事訴訟制度中外比較分析，實際上叫“一事不再理”刑事訴訟制度中外比較分析，是指就同一案件，法院不會進行二次立案審理，這個二次審理不是指案件的一審和二審。這是美國的法律制度，意思是指同一個人不能因為同一種犯罪行為而被兩次受審，中國并不存在這種制度。法律分析所說的“一案不二審”，正確的叫法是“一事不再理”。

2、在訴訟中，確實存在“一事不二理”的原則，就是說，對于同一事實，同一理由，不能重復起訴或者另案起訴。

3、從民事訴訟法的有關司法解釋中了解到，在四種情形下，民事訴訟二審可以不開庭審理。不服不予受理、管轄權異議和駁回起訴裁定的。當事人提出的上訴請求明顯不能成立的。原判決、裁定認定事實清楚，但適用法律錯誤的。原判決嚴重違反法定程序，需要發回重審的。

比較刑事訴訟法,民事訴訟法,行政訴訟法的異同

民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質刑事訴訟制度中外比較分析的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

適用法律不同刑事訴訟制度中外比較分析：- 民事案件主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》。- 行政案件主要適用行政法律、法規和《行政訴訟法》。- 刑事案件主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。 舉證責任不同：- 在民事訴訟中，通常是“誰主張，誰舉證”，即主張權利的一方負責提供證據。

不同點：規范的案件類型不一樣。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

【法律分析】刑事訴訟制度中外比較分析我國三大訴訟法分別是指刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法。其區別在于：證明責任的分配不同，如刑事訴訟案件中，證明犯罪嫌疑人或者被告人是否犯罪的責任應當由偵查機關、檢查機關、審判機關來承擔，不需要其本人來承擔。而對于行政訴訟案件，其證明責任則是由行政機關承擔。

法律分析：適用法律不同。民事主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》刑事訴訟制度中外比較分析；行政主要適用行政法律、法規和《行政訴訟法》刑事訴訟制度中外比較分析；刑事主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。舉證責任不同。

行政訴訟法、民事訴訟法與刑事訴訟法在規范案件類型、管轄、審判組織、回避申請、公開審理、申請恢復訴訟期間、近親屬范圍、立案及送達、是否準許撤訴、再次起訴、審理期限、送達判決書、上訴期限、二審審理范圍、審理期限、維持原判、申請再審期限、決定再審是否停止執行、拘傳適用條件等方面存在異同。

請問中西司法制度的區別?謝謝

1、這一顯著區別體現著中西司法理念的不同，更深一層地看則是中西方法律文化的不同。 以司法制度為例，下面就來分別探討中西法律文化的特點。

2、其中的地方行政制度、專制主義的中央集權制度和選官制度對中國歷史的影響更為深遠。 地方行政制度：主要包括周朝的分封制、秦朝的郡縣制、金朝的猛安謀克制、遼朝的蕃漢分治制度、元朝的行省制度、明朝的僧官制度、后金和清政權的八旗制度、明清的土司制度和“改土歸流”。

3、探索中西司法差異：中國法官與美國法官的角色與職責中國司法系統中，法官的角色獨特，由于缺乏陪審團制度，他們肩負著雙重責任：不僅對法律原理進行詮釋，還直接決定事實的認定。這種權力集中使得中國法官在判決過程中承擔著更為深遠的影響，他們通過簡潔的事實陳述和直接的結論，呈現司法決策的邏輯鏈。

4、的不同，以及由此產生的飲食結構的不同，使東方民族和西方民族在體形上有很大差異，古老的漢民族（今天中國北方地區的漢族居民多為古代北方少數民族與漢族通婚，或漢化后少數民族的后代）呈典型黃種人特征，根據龍勃羅索的“天生犯罪人”理論，攻擊性應該相對較小（當然這不代表沒有戰爭）。

中國古代刑事訴訟法史內容簡介

本書追溯至夏商周時期刑事訴訟制度中外比較分析，沿著歷史的長河，詳盡地描繪刑事訴訟制度中外比較分析了秦漢、唐宋、明清等朝代中國古代刑事訴訟的運作模式和特色。它不僅對比分析了這些時代的法律實踐，還將其與西方國家的刑事訴訟制度進行了對照，旨在提供一個全面而深入的研究視角。

中國古代刑事訴訟法史目錄中國古代的刑事訴訟法源遠流長，第一章詳細探討了夏商西周時期的相關內容。首先，刑事訴訟制度中外比較分析我們從第一章的第一節開始，中國古代的刑事訴訟法可以追溯到夏朝以前，當時國家與法律體系已經初步形成。據歷史記載，黃帝時期可能就奠定了早期法律的基礎（中國最早的法源于黃帝時期）。

第 司法與行政不分，行政機關兼理司法事務。在中國古代，司法權從屬于行政權，而不具有獨立的地位，從地方到中央，司法權均由行政機關行使。第 刑事訴訟與民事訴訟差異不大。第 裁判與追訴職能不分，訴訟采取“糾問式”。第 廣泛采用刑訊逼供手段。

【答案】刑事訴訟制度中外比較分析：中國古代的刑事訴訟制度，從夏商至于明清，內容豐富，精華與糟粕并存，反映了以儒家為主導的古代思想的影響，也體現了古代司法活動長期積累的經驗，并反映了在司法活動中的專制集權制度的本質和特征。

在科研項目方面，她主持并參與了多項各級各類課題，成果斐然，曾榮獲臨沂市社會科學優秀成果獎，這無疑是她學術貢獻的有力證明。她的研究領域主要聚焦在古代刑事訴訟法學、古代司法制度以及法律史，這體現了她對中國古代法律體系的深入理解和獨特見解。

序言與致謝內容已省略。第一編 制度背景 第1章 本章探討了中國古代刑事訴訟制度，以《竇娥冤》為例，深入分析了冤獄形成的原因。重點討論了舉證責任問題，事實上的有罪推定與法律上的無罪推定之間的矛盾，以及權力如何在制度中制約與平衡。