在行政管理中，行政處罰和行政強制是常見的行政手段。然而，這兩種手段在實施時有著不同的特點和適用條件。本文將從關閉行政處罰和行政強制的區別入手，探討它們分別屬于何種行政手段。

一、行政處罰與行政強制的區別

行政處罰是指行政機關對違反法律、法規和規章的行為主體給予的懲罰性措施，旨在維護法律的權威和社會的公序良俗。行政處罰的特點是具有懲罰性、追究責任、對行為主體有約束力、適用范圍廣泛等。常見的行政處罰包括罰款、沒收違法所得、責令停產停業等。

行政強制則是指行政機關在法定的權限范圍內，對行政主體采取直接強制措施，強制其履行法律、法規和規章規定的義務或者禁止令。行政強制的特點是具有強制性、直接性、針對性、執行范圍有限等。常見的行政強制措施包括 *** 、強制撤銷執照、強制執行決定等。

二、關閉行政處罰與行政強制的區別

關閉行政處罰和行政強制都是指行政機關對某一行政行為的停止或撤銷。二者的區別在于，關閉行政處罰是指行政機關停止對違法行為主體進行處罰的行為，而關閉行政強制是指行政機關停止對行政主體進行強制措施的行為。

具體來說，關閉行政處罰是指行政機關認為某一行政主體的行為雖然違法，但不需要再進行處罰。例如，某企業在某一次生產過程中出現了偏差，但及時進行了整改，行政機關認為已經達到了處罰標準，因此關閉了處罰程序。

而關閉行政強制則是指行政機關認為某一行政主體已經履行了法律義務或者已經達到了法律規定的標準，因此不再需要繼續進行強制措施。例如，某企業在環保方面存在問題，但在行政機關的督促下及時進行了整改，達到了環保標準，因此關閉了強制措施。

綜上所述，關閉行政處罰和行政強制雖然都是行政機關對某一行政行為的停止或撤銷，但二者的適用條件和特點有所不同。關閉行政處罰適用于行政主體違法行為已經得到糾正，不再需要進行處罰的情況；關閉行政強制適用于行政主體已經履行了法律義務或達到了法律規定的標準，不再需要進行強制措施的情況。因此，關閉行政處罰屬于行政處罰手段，關閉行政強制屬于行政強制手段。