本文目錄一覽

• 1、法院審判中應不應該重點凸出社會效果
• 2、【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題(10.10)
• 3、我國民事訴訟法有哪些基本原則

法院審判中應不應該重點凸出社會效果

【分歧】 第一種意見認為民事訴訟辯論原則的案例，即使法院沒有按照證據規定第35條作出釋明民事訴訟辯論原則的案例，也不妨礙法院依職權作出裁判民事訴訟辯論原則的案例，因為該條規定不是法院應負擔民事訴訟辯論原則的案例的義務民事訴訟辯論原則的案例； 第二種意見認為，即使法院不負有證據規定第35條作出釋明的義務，法院也違反了民事訴訟法的辯論原則。 【評析】 筆者贊同第二種意見。

充分發揮法院的調節、保護、規范等審判職能作用，有效運用司法手段，制裁違法行為，保護合法權益，化解社會矛盾，把不穩定因素消除在萌芽狀態，努力實現審判工作的法律效果與社會效果的有機統一，為構建“民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的”社會主義和諧社會做出應有的貢獻。

行政審判具有廣泛的社會影響，許多案件的審理和國家大局、社會公共利益密切相關，人民法院審理行政案件必須充分考慮審判的法律效果和社會效果。-依法審判與司法便民相統一原則。人民法院應當嚴格遵守行政訴訟法和最高人民法院相關司法解釋，依照法定審判程序，公開、公正、高效地裁決行政案件。

法律效果是指法院通過審判活動，嚴格依照法律的規定處理具體案件所產生的客觀影響和效應。法律效果強調在審判過程中法律被遵守執行，實現裁判的合法性，追求的是以是否符合法律規定作為司法公正的評判標準，體現為司法在法律層面上的正確性。

【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題(10.10)

【考點】管轄 【答案】對本案享有管轄權的有甲市A區法院和甲市B區法院。本案屬于侵權糾紛，侵權行為地與被告住所地法院享有管轄權；本案的侵權行為發生在甲市B區，被告王某居住在甲市A區。【解題思路】法律依據為《民事訴訟法》第28條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。姜某的私家車投保商業車險，年保險費為3000元。姜某發現當網約車司機收入不錯，便用手機軟件接單載客，后辭職專門跑網約車。某晚，姜某載客途中與他人相撞，造成車損10萬元。

我國民事訴訟法有哪些基本原則

1、同等原則：一國公民、組織在他國進行民事訴訟時，與他國公民、組織享有同等的訴訟權利和承擔同等的訴訟義務。對等原則（雖未直接提及，但常與同等原則一同討論）：外國法院限制我國公民、組織的訴訟權利時，我國法院對該國公民、組織的訴訟權利也予以相應限制。

2、我國民事訴訟法的基本原則主要包括以下幾點：訴訟權利平等原則：當事人在民事訴訟中平等地享有和行使訴訟權利。人民法院在審理民事案件過程中應當保障當事人平等地享有和行使訴訟權利。同等與對等原則：同等原則：一國公民、組織在他國進行民事訴訟時，與他國公民、組織享有同等的訴訟權利和承擔同等的訴訟義務。

3、我國民事訴訟法的基本原則包括：訴訟權利平等原則，確保當事人在民事訴訟中享有平等的訴訟權利，法院在審理案件時也需保障這種平等性。這一原則強調的是，無論當事人身份或背景如何，他們均應享有相同的法律權利和義務。同等與對等原則，則在國際民事訴訟中尤為重要。

4、訴訟權利平等原則，是指當事人在民事訴訟中平等地享有和行使訴訟權利以及人民法院在審理民事案件過程中應當保障當事人平等地享有和行使訴訟權利。同等與對等原則。同等原則，是指一國公民、組織在他國進行民事訴訟時，與他國公民、組織享有同等的訴訟權利和承擔同等的訴訟義務。