本文目錄一覽

• 1、...一審程序中,在公訴人對被告人甲,乙同時進行審問后,經審判長...
• 2、法律問題-關于訴訟證據(案例)
• 3、從“辛普森殺妻案”看美國刑事訴訟原則
• 4、刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析
• 5、一個殺人犯殺了一家三口,作為律師,該不該為他辯護?
• 6、刑事案件控辯雙方怎么稱呼?

...一審程序中,在公訴人對被告人甲,乙同時進行審問后,經審判長...

案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中刑事訴訟控辯經典案例分析，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經審判長許可丙刑事訴訟控辯經典案例分析的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產損失事實向甲、乙發問。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽刑事訴訟控辯經典案例分析了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發問。

第二章 第一審程序第一節 公訴案件第一百八十一條 【對公訴案件的審查】人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

共同犯罪的嫌疑人，不能同時審問。（在公訴人對被告人甲、乙.同時進行訊問后）原告只能是丁，丙可以作為代理人。（丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份）證人不可以旁聽，只能是在需要作證的時候出庭作證，作證完畢后需退出法庭。

刑事案件法庭審判程序，大體可以分為開庭、法庭調查、法庭辯論、被告人最后陳述、評議和宣判五個階段。

第一審程序，是指人民法院審理第一審經濟糾紛案件的訴訟程序。根據審理案件的繁簡程度不同，第一審程序分為普通程序和簡易程序。人民法院對自訴人提起訴訟的案件，必須根據立案的條件進行審查，主要查明有無明確的被告人。有無足夠的證據證明被告人犯罪，案件是否屬于受訴人民法院管轄，能否交付法庭審判等。

法律問題-關于訴訟證據(案例)

《 民事訴訟法 》證明標準刑事訴訟控辯經典案例分析的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居刑事訴訟控辯經典案例分析，素無矛盾。某日刑事訴訟控辯經典案例分析，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內扔刑事訴訟控辯經典案例分析了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執，爭執中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

但該衛生防疫站沒有出具決定書，也沒有收集有關證據，只給了餐館業主一罰款收據。該個體餐館不服處罰，即向人民法院起訴。該衛生防疫站接到起訴書之后，未告知法院即找該個體餐館要求其提供處罰當日的衛生不合格的有關證據。

基層人民法院是人民法院組織系統中的基層組織、數量多、分布廣，離犯罪地近，最接近人民群眾，把絕大多數的普通刑事案件劃歸他們管轄，既有利于秘要時調查核實人民檢察院起訴案件的事實與證據，就地審判案件，使案件得到及時，正確的處理，又便于訴訟參與人參加訴訟活動，便于群眾旁聽人民法院對案件的審理。

初審法院根據“侵權行為適用侵權行為地法”的沖突規范，確定本案應適用沙特 *** 法律，要求當事人提供并證明有關沙特 *** 法律，結果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特 *** 法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特 *** 法律。法院最后以原告訴訟請求的證據不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第一百九十七條規定：借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。本案中，在案證據能夠證明孫某的現住房是其在與李某婚姻存續期間用夫妻共同財產購買的，而且其主張購買該房屋已經告知李某缺乏證據支持，因此法院將涉案房屋認定為夫妻共同財產，并依法進行了分割。

從“辛普森殺妻案”看美國刑事訴訟原則

被譽為“世紀大審判”的刑事案件——“辛普森殺妻案”在耗時四百多天后刑事訴訟控辯經典案例分析，以辛普森無罪釋放而告終。刑事訴訟控辯經典案例分析我們不妨從這起備受關注的案件中解讀一下美國的刑事訴訟原則。 正當程序原則是美國憲法的核心規則之一。這起案件的審判是在公平與正義的合法程序下進行的。

美國司法制度在辛普森殺妻案中的判決刑事訴訟控辯經典案例分析，實際上反映了對程序公正和確鑿證據的重視程度。根據“超越合理懷疑”的定罪標準，檢方需提供確鑿證據證明被告有罪，但若證據存有疑點，陪審團可能判定被告無罪，即使被告涉嫌犯罪。美國司法制度傾向于保護被告的沉默權，以防止濫用權力和不公正，確保法律面前人人平等。

實際上，判決公布之前，由于檢方呈庭證據破綻百出和福爾曼警官作偽證，辛普森無罪獲釋已成為可以預料的結局。在美國的司法制度中，刑事案采用的定罪標準是“超越合理懷疑”。具體而言，在法庭審判時，檢方若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據來證明被告的罪行。

而公訴人員在取證的時候，出現了程序違法，也就是說，因為取證程序違法，所以取得的該證據，法院不得采用。這樣的話，排除了這個證據，公訴人員的證據就不全了，也就不能判定辛普森有罪了，因而辛普森勝訴。

刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析

1、在刑事訴訟中，推定概念源自英美法系，用于替代證據證明，推定事實的成立概率要求達到高度蓋然性。這種伴生關系的概率達到60%即可。推定事實的成立基于一般社會人的推理判斷，是一種主觀判斷。在中國，法官在個案中進行的推斷、推論不具有普遍效力，只有立法機關或最高法院制定的推定規則具有普遍適用性。

2、法律分析：無罪推定原則是國際通行的刑事訴訟基本準則，簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。刑事偵查的時候，公安機關可以推斷，然后根據推斷，去尋找證據來，反正自己的推斷。但檢察院審查起訴和人民法院定罪判刑，必須要有證據來認定事實，不能用推斷來認定事實 。

3、法律分析：無罪推定，指任何人在未經判決有罪之前，應視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對檢察院起訴被告人犯罪事實和證據，應當做出無罪排除的行為。疑罪從無是只證據不夠充分證明有罪，就不能認定犯罪嫌疑人有罪。

一個殺人犯殺了一家三口,作為律師,該不該為他辯護?

為殺人犯辯護，并不意味著律師支持犯罪，而是為了確保司法公正，維護法治精神。律師的辯護，是為了讓法庭能夠全面考慮案件事實，準確適用法律，作出公正的判決。在被告人殺害一家三口這樣嚴重的犯罪案件中，律師的辯護職責尤為重要。

盡管殺人犯殺了一家三口，手段極其殘忍，但是作為律師，只要家屬聘請，律師必須接受委托為其辯護。 一個殺人犯殺了一家三口，作為律師，該不該為他辯護？ 我以為律師是一種職業，法律意義上的“辯護”是一種權利，任何人皆不能剝奪被告人辯護的權力。

律師本人知道該不該為他辯護，但一般百姓可能不理解這是因為被告人有權獲得辯護，但又不知道怎樣為自己辯護。人民法院，人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人，被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權。一至二人作為辯護人，律師可以被委托為辯護人。法律面前人人平等。

刑事案件控辯雙方怎么稱呼?

1、在刑事訴訟中刑事訴訟控辯經典案例分析，控辯雙方通常不被稱為“當事人”。在三大訴訟法中，“當事人”一詞具有特定的含義，主要應用于民事訴訟中。在刑事訴訟中，控方是人民檢察院，辯方是犯罪嫌疑人、被告人。

2、刑事訴訟中控辯雙方不可以叫當事人。當事人，是指民事訴訟中以自己的名義要求人民法院保護民事權利或者法律關系、受人民法院裁判約束的起訴方和被訴方。 當事人有狹義當事人和廣義當事人之分，狹義當事人僅包括原告和被告。從訴訟中直接對抗的當事人結構來講，當事人也只包括原告和被告。

3、刑事訴訟的舞臺上，控辯雙方猶如舞臺上的對手，各自扮演著舉足輕重的角色。讓我們深入剖析，理解刑事訴訟控辯經典案例分析他們在不同類型的案件中究竟如何稱呼和互動。首先，公訴案件中，國家的法律守護者——人民檢察院，代表著正義的力量，他們以公訴機關的名義，對涉嫌犯罪的個體——被告人提出指控。

4、民事訴訟當事人稱為原告、被告，還有第三人；刑事訴訟分為公訴案件、自訴案件；公訴案件中檢察院代表國家追究被告人刑事責任，指控被告人犯罪行為，要求法院依法判決，被告人或家屬可以委托律師辯護；自訴案件由被害人直接向法院提起自訴。

5、刑事案件尤其是進入司法程序的刑事案件受害人是不能放棄控告的，此時控辯雙方實際上并不是受害人與被告，而是檢察院與被告。也就是說，此時案件是否啟動已經與受害人無關，即使受害人要求撤回控告也不能夠終止程序，而受害人此時的身份變成了證人身份。