本文目錄一覽

• 1、結果正義與程序正義的辨析
• 2、程序公正的基本原則
• 3、我國刑事訴訟法對于運用證據規定的指導原則有哪些

結果正義與程序正義的辨析

在刑事司法領域，程序正義與結果正義常常相互交織。 當兩者發生沖突時，我們通常優先追求結果正義，確保實體法的公正執行。 程序正義旨在防止不公正的判決，涵蓋實體判斷，如檢察院的逮捕決定以及非法證據的排除。 非法證據，如刑訊逼供和非法搜查，其排除規則旨在維護實體正義和確保公正判決。

結論 程序正義與結果正義不必然沖突，關鍵在于正確理解排除非法證據的規則。在中國法律體系下，確保實體正義的同時，也需警惕程序正義的濫用。混淆兩種正義的概念，可能導致無辜者受害或罪犯逃脫制裁，必須謹慎對待。

程序正義與結果正義并非孤立存在，而是相互依存、相互促進的關系。程序正義是結果正義的前提和基礎，沒有公正的程序，很難保證結果的公正；而結果正義則是程序正義的目標和歸宿，只有實現結果的公正，才能彰顯程序正義的價值。在司法實踐中，我們應當堅持程序正義與結果正義并重，確保司法活動的公正性和合法性。

然而，現實生活中的情況遠比理論上復雜。系統需要在事前確立一個固定的規則，讓所有人都按照規則行事，這就是程序正義。FIFO算法雖然標準明確，符合公平的樸素直覺，但在實際應用中效果并不好。相比之下，LRU算法在節省資源方面表現更好，但需要額外的行政成本，如維護程序使用時間等。

現實考量，人無法從上帝視角評判，結果正義的實現往往受限于現實條件。 預期管理，清晰的程序帶來穩定的社會預期。 我個人的觀點是，程序正義與結果正義并非非此即彼，而是相輔相成。中國治理模式巧妙地融合了兩者：宏觀上，中國追求的是“結果正義”，確保國家目標的實現和社會福祉的提升。

程序公正的基本原則

1、法律分析：包括平等性原則、參與性原則、合法性原則、公開性原則、科學性與合理性原則等原則。法律依據：《中華人民共和國憲法》第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。

2、法律分析：判斷程序公正的基本原則包含：（1）獨立性原則；（2）回避性原則；（3）公開性原則。法庭應當堅持程序公正原則，嚴格執行法定的審判程序，通過法庭審理的程序公正實現案件裁判的實體公正。

3、法律分析：平等性、合理性、參與性、公開性。法律依據：《中華人民共和國 *** 信息公開條例》第三條 各級人民 *** 應當加強對 *** 信息公開工作的組織領導。國務院辦公廳是全國 *** 信息公開工作的主管部門，負責推進、指導、協調、監督全國的 *** 信息公開工作。

我國刑事訴訟法對于運用證據規定的指導原則有哪些

1、實體公正性原則。實事求是，忠于事實，還案件的本來面目，是收集證據的關鍵。收集證據的過程同時也是判斷證據能力的過程。檢察機關在審查證據能力時，應排除諸如那些可能引起不可靠以及不能經過主詢問和反詢問來檢查其真實性的傳聞證據，以防止可能不真實的證據進入法庭。

2、法律明確規定，嚴禁使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，也不得強迫任何人證實自己有罪。此外，必須保證所有與案件有關或了解案情的公民，具備客觀、充分地提供證據的條件，除非特殊情況，可以吸收他們協助調查。

3、法律分析：審判機關取證原則。最佳證據規則。按照法學理論界的通說，最佳證據規則適用于書證，是指原始文字材料的效力優于復制件，因而是“最佳證據”。非法言詞證據排除原則。言詞證據是指以人的語言表述為存在和表現形式的證據。口供補強規則。證人作證規則。

4、重證據不輕信口供、嚴禁刑訊逼供，這是我國刑事訴訟中一項運用證據的原則，是已為司法實踐證明的正確的訴訟原則。刑事訴訟法第46條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

5、公安機關提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書必須忠實于事實真相，故意隱瞞事實真相的應當追究責任。人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據，有關單位和個人應當如實提供證據。對于涉及國家秘密的證據，應當保密。

6、刑事訴訟法中關于排除非法證據的規則有：非法證據排除規則（針對書證、物證、證人證言等）。證據還需要和待證事實有關聯性。即并非所有提出的證據都會被采納，只有待證事實相關的材料才可以作為證據使用。