本文目錄一覽

• 1、行政訴訟為什么只審查行政行為的合法性而不審查合理性?
• 2、交通肇事后自動投案并且認罪認罰,能否減輕處罰?

行政訴訟為什么只審查行政行為的合法性而不審查合理性?

行政管理活動涉及面廣，有些方面專業性很強，要處理好，需要有豐富的行政工作經驗和專業知識，而人民法院的審判人員不可能具備各方面的專業知識。因此，人民法院審查行政行為的合理性受到一定條件的限制。 就我國目前情況而論，司法審查深入到自由裁量領域條件尚不成熟。

法律主觀：人民法院在行政訴訟中一般進行合法性的審查，對于合理性的審查通常在對于合法性進行審查完之后進行。合法性是行政訴訟中的原則性問題，而合理性在行政訴訟中則是例外性的問題。

法律分析：要實現了解行政訴訟的受案范圍。只有具體行政行為才具有可訴性。針對抽象行政行為只能附帶性審查。在選擇好正確的被告主體后，準確理解和掌握行政機關實施具體行政行為時所依據的法律法規就成了行政訴訟的重中之重。行政訴訟只審查合法性而不審查合理性。

在行政訴訟中，人民法院主要進行合法性審查，合理性審查通常在合法性審查完畢后進行。合法性涉及原則性問題，合理性則是例外性問題。 根據《中華人民共和國行政訴訟法》第三條，人民法院獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉，行政審判庭負責審理行政案件。

審查范圍限于具體行政行為，不包括抽象行政行為。 審查深度僅限于行政行為的合法性，不涉及合理性。

交通肇事后自動投案并且認罪認罰,能否減輕處罰?

1、《刑法》第一百三十三條，違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役濮陽經濟糾紛律師免費咨詢；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑濮陽經濟糾紛律師免費咨詢；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

2、若肇事后逃離現場并隨后主動認罪，雖已構成交通肇事逃逸罪，然考慮到其事后自首情節，依法可酌情從輕或減輕懲罰。法律依據濮陽經濟糾紛律師免費咨詢：《中華人民共和國刑法》 第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

3、在濮陽經濟糾紛律師免費咨詢我國刑法中，自動投案并如實交代自身罪行（即自首）或被捕獲后坦白罪行（即坦白），加上承認罪行、自愿接受懲處的認罪悔過態度（即認罪認罰），以及初次犯罪的情況，均可獲得量刑減輕的優勢，甚至可能導致量刑檔次降低。

4、投案自首認罪認罰可以適用緩刑、減輕或者免除處罰，最高可以減輕或者免除刑罰。

5、【法律依據】《刑法》第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。