本文目錄一覽

• 1、為什么普通老百姓都不愛打官司?打官司是很麻煩的嗎?
• 2、民訴和刑訴哪個難
• 3、民事案件向省高院審訴成功率是多少

為什么普通老百姓都不愛打官司?打官司是很麻煩的嗎?

對司法部門的信賴難。特別是對審判長、檢查官、公安機關的信賴比較難。不得已打官司時，前提想起是指想方設法找關系、托親戚朋友。不然那怕自身在理，心中都不安穩。與律師的關系確定難。打官司請律師，經濟發展因難的富有的工作壓力；富有的擔憂官司萬一輸掉了白費了律師費。

具體原因不敢打官司因為中國傳統觀念的影響，老百姓對于“對簿公堂”持一種敬而遠之的心態。比如離婚案件，雙方都覺得是一種很丟面子的事情，生怕進法院被人知道。不愿打官司這也有司法制度的因素，比如有些程序必須經過一定期限，“有的對方當事人提出申訴也要十幾天的時間。

法律和訴訟雖然是最公平的解決矛盾的方法，但是我們一般的人都不會選擇去打官司，就是因為打官司這件事情不僅要耗費更多的人力和物力，也會耽誤很多的時間，對于我們現在的一些平常家庭來說，沒有必要去浪費自己很多的時間和精力去做這些可能本質上結果也不會過于好的一些無用功。

主要是因為打官司的步驟比較復雜，而且需要等待的時間比較長久。所以很多人都不愿意打官司。在中國我們發現一個比較常見的現象，就是有很多人即使在遇到糾紛的時候，依然不會選擇通過打官司的方式進行解決問題。從而會讓我們很多人都覺得特別的困惑。打官司的步驟比較復雜。

個人認為有以下幾點原因：傳統觀念，自古就有不惹官非的思想，尤其是民告官；訴訟成本高（時間、經濟）；普法力度不夠；由于種種原因，對司法機關缺乏信任。

為什么老百姓寧可少拿錢也不愿打官司？打官司比較專業，自己弄不來，要請律師，律師費最少也得幾千塊，而法院也要交訴訟費用。律師是不允許保證勝訴的，在這種情況下，再有把握的案子，在律師這里也得不到保證。牽扯精力，總是有塊石頭沒落地，做其他事情會分心。

民訴和刑訴哪個難

1、在自考法律領域中，很多人會比較民法民訴和刑法刑訴的難度。我個人的看法是，民法民訴比刑法刑訴要更為復雜一些。其主要原因在于民法所涵蓋的內容比刑法豐富得多。

2、綜上所述，刑訴相對于民事訴訟而言難度更大，主要體現在法律內容的復雜性、證據規則的嚴格性以及案件處理的專業性等方面。

3、綜上所述，民事訴訟和刑事訴訟都有其獨特的難點和挑戰。民事訴訟更注重實體法的理解和應用，而刑事訴訟則更注重程序性和專業性的要求。無論是民訴還是刑訴，都需要律師或當事人對相關法律有深入的了解，并能靈活應用。同時，兩個領域都在不斷發展和變化，需要不斷學習和更新知識以適應新的挑戰。

4、在自我評估和深入思考后，我傾向于認為民法民訴的難度可能高于刑法刑訴。從內容廣度來看，民法領域覆蓋的范圍要比刑法廣泛得多。民法不僅包含了合同法、物權法、婚姻法、繼承法、擔保法、人格權法等眾多細分領域，而且這些領域中的知識點和理論體系相對復雜，需要花費較大的精力去理解和掌握。

5、民訴內容理解性強，重點在于記憶法條和程序記憶。NO.3 刑法 刑法整體性強，需要理解總則和分則的知識點。NO.2 民法 民法內容龐雜，難度較高，新《民法典》實施后難度提升。NO.1 刑訴 刑訴分值大，內容龐雜，注重細節，對法條考察比重高。

民事案件向省高院審訴成功率是多少

高院申訴是最后的救濟手段，但成功率不高，不超過10%。高院申訴成功是對一審，二審的否定，因此很難。一方面，就選擇上訴的當事人來說，其改判或發回重審的機率雖然較低，但也不可視為不能之事。此外，在二審階段，調解的可能性也是存在的。

有成功的。華律網顯示，高院申訴是最后的救濟手段，但成功率不高，不超過10%高院申訴成功是對一審，二審的否定，因此很難一方面，就選擇上訴的當事人來說，其改判或發回重審的機率雖然較低，但也不可視為不能之事此外，在二審階段，調解的。

最后，民事再審申請的成功率并非百分之百。法院在審理過程中將全面審查案件材料，以確保公正和公平。因此，當事人在準備再審申請時，應保持理性，避免情緒化的陳述，以增加申訴成功的可能性。

向高院申訴受理后要審查，不一定要立案復查 所以說，希望不是很大。