本文目錄一覽

• 1、證人證言是否需要質證
• 2、刑事證據如何質證
• 3、對證人證言的質證意見
• 4、刑事證人證言的效力怎樣的?
• 5、刑事訴訟舉證質證

證人證言是否需要質證

法院宣布證人出庭作證之后，證人的證言當然需要經過質證環節，事實上，不管是哪一類型的證據材料，沒有經過質證都不能作為認定事實的依據，而且，民事訴訟活動中法院不可能僅憑證人證言作出判決，任何訴訟活動都不能輕信口供。

法律主觀：證人證言是需要查實證明的。根據我國《刑法》的相關規定，證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。

法律分析：證人證言作為我國法定證據之一，具有證明力，但是證人證言必須經過當庭質證后，它的效力才能得到法院的采信。我國《刑事訴訟法》第六十一條，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。

民事訴訟證人證言不是必須要質證，只要是屬于提出的證據一方無法反駁，或者是沒有證據進行質證，那么就可以證明此證據的有效力；在處理時就需要結合案件的情況來，這樣才能更好的處理。

證人證言的法律效力是經過質證的證言才能作為定罪依據。

對證人證言應從以下幾個方面進行質證：證人與當事人之間的關系；證人的主觀能力。

刑事證據如何質證

法律分析：刑事證據質證主要從證據的合法性、真實性、關聯性幾方面進行，主要包括：對被告人及同案犯的供詞的庭審質證；對證人證言的庭審質證；對被害人證言的質證；對鑒定結論的質證；對勘驗檢查筆錄的質證；對錄音、錄像等影視材料的質證；對物證、書證和質證。

刑事證據可以采取下列方法進行質證：對物證、書證進行質證；對被告人及同案犯的供詞的庭審質證；對證人證言的庭審質證；對被害人證言的質證；對鑒定結論的質證；對勘驗檢查筆錄的質證；對錄音、錄像等影視材料的質證。

質證需要具備一定生活常識，違反常理、常情、常識的證言是不具有真實性的，不能作為定案的根據。質證時需要掌握證據規則并達到靈活運用的程度，包括非法證據排除規則、重復自白規則、意見證據規則、有限的傳聞證據規則等等。善于聯系其他證據綜合質證。

對證人證言的質證意見

1、在對證人證言進行質證時，可以從以下幾個方面入手：證人基本信息：年齡、感知能力、記憶力和表達能力，以及與當事人之間的關系。證人的感知、記憶和表述能力：考察證人對案件事實的感知是否準確，記憶是否清晰，表述是否準確。

2、法律分析：證人證言，是各類案件中經常遇到的證據。證人證言，量大而廣，真偽難辨。只有經過法庭質證，證明案件真實情況，才能作為定案的依據，由于證人在作證時接受到主觀心態的支配，其在感知案件的事實時也受到主觀、客觀條件的影響，因此，判斷證人證言的客觀真實就很重要了。

3、法律主觀：需要看案情，并不是說所有的證人證言都能作為定案的根據，一般民事證人證言不可以單獨當成定案依據，還需要有其他的證據。因為，有的證人證言可能反映的只是案件的表面現象而不是本質，只有那些反映案件真實情況的證人證言才能作為定案的根據。

4、法律分析：交通事故對證人證言的質證要點是證人的基本情況、證人的感知力、記憶力、表達力等。其中證人的基本情況包含是否未成年人，是否能正確感知當時情況，是否能正確回憶、表述以及證人與當事人之間的關系。

刑事證人證言的效力怎樣的?

證人證言作為我國法定證據之一刑事訴訟證人證言質證，具有證明力刑事訴訟證人證言質證，但是證人證言必須經過當庭質證后，它刑事訴訟證人證言質證的效力才能得到法院的采信。【法律依據】我國《刑事訴訟法》第六十一條，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。

證人證言在法律上是可以作為證據的一種形式，但需要滿足一定的條件 證人證言的效力 證人證言是指證人就自己所知道的案件事實向法院所作的陳述。在刑事訴訟中，證人證言對于查明案件事實具有重要作用。

法律分析：證人證言的法律效力是：如果證人證言在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查證屬實的，該證人證言具有法律效力，能夠作為定案的根據。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

我國《刑事訴訟法》第47條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人，被害人和被告人，辯護人雙方訊問、質證、聽取各方證言并且經過查實后，才能作為定案根據。”因此，證人證言作為我國法定證據之一，具有證明力，但是證人證言必須經過當庭質證后，它的效力才能得到法院的采信。

法律分析：證人只要不對案件存在利害關系，對案件進行客觀的陳述，并且對方在法庭上沒有證據證明證言是假的，則證言具有法律效力，反之，對方有證據證明證言存在問題或證人與案件存在利害關系，則證人證言不具備法律效力。

刑事訴訟舉證質證

法律主觀：一般來說，在刑事案件當中是有提交證據并質證的這一環節，其中當事人的質證是影響證據的主要手段。根據《 刑事訴訟法 》第五十二條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實 犯罪嫌疑人 、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

在刑事案件中律師作為辯方向法庭舉證的包括兩類證據：一是自行收集的證據二是在案卷中對被告人有利的證據。作為辯護律師，尤其要善于利用控方證據在法庭上舉證。律師作為辯方舉證時要注意：向法庭舉證，一定要科學、合理地安排好舉證的順序，并且要向法庭提供舉證提綱、舉證要點。

關于刑事庭審質證，我國《刑事訴訟法》第47條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并經過查實以后，才能作為定案的根據。

法律分析：狹義的質證，主要指在庭審過程中由訴訟當事人就法庭上所出示的證據進行的對質、核實等活動。

法院開庭后又通知質證的情況出現是因為有新證據沒有質證，需要質證后才能作為定案的根據。質證是指當事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對當事人及第三人提出的證據就其真實性、合法性、關聯性以及證明力的有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。