本文目錄一覽

• 1、刑事判決和裁定有什么區別
• 2、刑事二審裁定和判決的區別包括什么?
• 3、刑事訴訟中,裁定和判決有什么不同的地方
• 4、刑事案件中刑事裁定能否抗訴
• 5、刑事案件裁定適用范圍

刑事判決和裁定有什么區別

1、法律分析：刑事裁定和刑事判決的區別：（1）解決問題的性質不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。（2）適用范圍不同。

2、【法律分析】刑事判決和裁定的區別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經過審理后得出的處理結果，作出判決標志著案件審理過程的結束。

3、解決問題的性質不同。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，等問題；刑事裁定主要適用：駁回起訴。恢復訴訟期限。撤銷原判發回原審人民法院重審。減免罰金。依法應予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式；而裁定則可書面或口頭形式作出。

4、法律分析：刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。而裁定既適用于實體問題，也適用于程序問題的處理，比如裁定可以適用在執行期間依法減刑、假釋等實體問題上，也可以適用在駁回自訴、撤銷原判、發回原審人民法院重新審判等程序問題上。

5、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。

刑事二審裁定和判決的區別包括什么?

1、刑事二審裁定和判決的區別包括：內容、上訴期、方法不同等。裁定、判決是人民法院在審理刑事、民事、行政案件過程中，根據案件事實和法律對各類案件的審理結果和審理案件過程中所發生的各種問題作出的結論和決定。 刑事二審裁定和判決的區別包括什么？（1）二者內容不同。

2、二審裁定和判決的區別具體如下：二者內容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結論；使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

3、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。

4、法律分析：二審裁定和判決的區別有：判決是對當事人雙方爭紛的事實進行認定與處理。而裁定一般適用于訴訟程序。判決必須用書面形式表現出來，通常審判結束后，法院都會給當事人判決書。裁定既可用書面形式，又可用口頭形式。口頭裁定作出后，記入筆錄即可。

5、法律分析：二審裁定和判決書的區別：法院裁定書是審判機關為處理訴訟程序問題或部分實體問題而依法制作的訴訟文書。判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。

6、解決問題的性質不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所作的決定。適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，犯何種罪應否處罰、如何處罰以及刑罰的執行方法等問題；刑事裁定主要適用：①駁回自訴。

刑事訴訟中,裁定和判決有什么不同的地方

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。

2、法律分析：刑事判決和裁定區別有：解決問題的性質不同，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。

3、適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。在同一案件中的數量不同。形式不同。判決必須用書面形式表現出來，而裁定既可用書面形式，也可采用口頭形式，口頭裁定作出后應記入筆錄。相應的上訴、抗訴期限不同。形式和法律效力不同。

4、解決問題的性質不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所作的決定。適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，犯何種罪應否處罰、如何處罰以及刑罰的執行方法等問題；刑事裁定主要適用：①駁回自訴。

刑事案件中刑事裁定能否抗訴

1、在刑事案件中刑事裁定也是可以抗訴刑事訴訟中的裁定的刑事訴訟中的裁定，如果人民檢察院認為第一審人民法院裁定所認定刑事訴訟中的裁定的事實不清楚或者證據有錯誤，原裁定適用法律不當，嚴重違反訴訟程序刑事訴訟中的裁定的這些情形都可以在法定時間內提出抗訴。不過，對于刑事裁定的抗訴期限是5天，刑事判決的抗訴期限是10天。

2、刑事訴訟案件中被害人只有抗訴的權利，沒有上訴的權利。也就是說，刑事案件中如果被害人認為法院的審理不公，判決不當只能向人民檢察院申請抗訴，由人民檢察院提起抗訴。

3、刑事訴訟中檢察院抗訴的規定包括：抗訴的條件、抗訴的形式等。一般來說，案件經過一審法院審理之后，當事人雙方對于判決結果若是無異議就直接終審，如果當事人不服判決則可以提起訴訟。在刑事案件過程中，公訴案件較多，二審的提起也是由檢察院提起的較多。

4、刑事案件公訴機關的抗訴期限在法律中有明確的規定，如果公訴機關覺得司法案件的審判結果有誤，或者對法律適用存在異議的情況下，可以向審判機關抗訴，并要求重新進行司法判決。在司法實踐中，一般還需要對相關訴訟案件的犯罪事實和犯罪證據進行重新認定，以做出正確的司法判決。

刑事案件裁定適用范圍

刑事裁定書的適用范圍有，缺乏罪證的自訴案件，且自訴人提不出補充證據的；第一審人民法院的審理違反法律規定的訴訟程序的；以及對不服第一審裁定的上訴或者抗訴等裁定書。

刑事裁定主要適用于解決案件的程序問題和部分實體問題，如訴訟過程中的程序性事項和執行過程中的某些實體問題。采用形式有所不同：刑事判決必須采用書面形式，是人民法院對案件實體問題作出的正式裁決。刑事裁定則可以采用書面形式或口頭形式，口頭裁定作出后應記入筆錄。

刑事裁定書的適用范圍是：自訴刑事案件，中止審理案件，終止審理案件，準許撤訴或按撤訴處理的案件，補正裁判文書。刑事裁定書是指人民法院在刑事案件審理或判決執行過程中，就程序問題和部分實體問題所做的書面決定。