本文目錄一覽

• 1、庭前調(diào)解和開(kāi)庭的區(qū)別有什么如何確定
• 2、開(kāi)庭前調(diào)解有法律效力嗎
• 3、庭前調(diào)解對(duì)原告有利還是不利?

庭前調(diào)解和開(kāi)庭的區(qū)別有什么如何確定

庭前調(diào)解和開(kāi)庭區(qū)別如下：階段不同，庭前調(diào)解屬于民事案件立案后，法院第一次開(kāi)庭審理前進(jìn)行的調(diào)解，而開(kāi)庭調(diào)解屬于法院審判程序的核心階段，并且都有和意且案情已大致查清楚的調(diào)解；意義不同，庭前調(diào)解能夠減少法院審判壓力，而開(kāi)庭調(diào)解則是必須的程序；適用情形不同。

兩者的區(qū)別之二就是強(qiáng)制性不同。庭前調(diào)解是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有強(qiáng)制性，假如雙方不愿意調(diào)解，也就不能去進(jìn)行庭前調(diào)解。但是開(kāi)庭則是有強(qiáng)制性的，無(wú)論你愿意還是不愿意，都必須要去參加。結(jié)果不同。兩者的區(qū)別之三就是結(jié)果不同。

法律分析：訴前調(diào)解和開(kāi)庭的區(qū)別具體如下：庭前調(diào)解是指民事案件立案后，法院第一次開(kāi)庭審理前，對(duì)民事糾紛案件當(dāng)事人所進(jìn)行的調(diào)解工作的總稱；庭前調(diào)解能夠減少法院審判壓力。開(kāi)庭審理是法院審判程序的核心階段。審判程序可分為開(kāi)庭審理前的準(zhǔn)備、法庭審判、生效裁判執(zhí)行等基本階段。

處理方式差異：庭前調(diào)解著重于雙方調(diào)解，化解矛盾，過(guò)程中會(huì)考慮情感因素，雙方需作出一定讓步。開(kāi)庭則側(cè)重于事實(shí)和證據(jù)審查，嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，不涉及情感因素。 強(qiáng)制性差異：庭前調(diào)解基于雙方自愿，不具強(qiáng)制性，如雙方不同意，則不進(jìn)行調(diào)解。開(kāi)庭則是強(qiáng)制性的，無(wú)論是否愿意，雙方都必須參加。

庭前調(diào)解是指法院對(duì)民事糾紛案件首次審理前，針對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行的調(diào)停工作；此舉有助于減輕法院審判負(fù)擔(dān)。 庭審環(huán)節(jié)為法院審判程序的核心環(huán)節(jié)。該過(guò)程主要包括開(kāi)庭審理前的準(zhǔn)備流程和法庭審判以及隨后的判決執(zhí)行三大階段。最終的裁決結(jié)果即為裁判文書，在符合相關(guān)規(guī)定后即告生效并進(jìn)入執(zhí)行程序執(zhí)行。

庭前調(diào)解。庭前調(diào)解指在訴訟程序啟動(dòng)后，開(kāi)庭審理之前，由法院組織糾紛當(dāng)事人進(jìn)行和解，并促使當(dāng)事人達(dá)成合意從而解決紛爭(zhēng)的訴訟活動(dòng)。書信（網(wǎng)絡(luò)、短信）方式調(diào)解。社會(huì)化調(diào)解。開(kāi)庭調(diào)解。開(kāi)庭調(diào)解是指在開(kāi)庭審理時(shí)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，是開(kāi)庭審理的組成部分。庭后調(diào)解。

開(kāi)庭前調(diào)解有法律效力嗎

1、法律分析：法院庭前調(diào)解有法律效力。法院受理民事訴訟后，在開(kāi)庭審理前進(jìn)行調(diào)解的，如果調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，并且雙方當(dāng)事人在協(xié)議書上簽字的，協(xié)議書送達(dá)到當(dāng)事人手中后生效，是具有法律效力的，當(dāng)事人需要執(zhí)行協(xié)議書的內(nèi)容。

2、通過(guò)上文的分析，開(kāi)庭前調(diào)解有沒(méi)有法律效力，要依據(jù)是否達(dá)成協(xié)議，協(xié)議書是否送達(dá)到雙方當(dāng)事人而定，如果調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者送達(dá)前一方反悔的，協(xié)議是不具有法律效力的。

3、開(kāi)庭前的調(diào)解在雙方達(dá)成協(xié)議并簽字后具有法律效力。當(dāng)民事糾紛雙方在法院受理訴訟后，通常會(huì)在開(kāi)庭前進(jìn)行調(diào)解。如果雙方能夠達(dá)成和解，并且協(xié)議書經(jīng)過(guò)雙方簽字，那么該協(xié)議在協(xié)議書送達(dá)雙方手中后即生效，具有法律效力，雙方需按照協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行。關(guān)于庭前調(diào)解的注意事項(xiàng)包括： 調(diào)解必須基于雙方當(dāng)事人的自愿。

4、法院組織的調(diào)解和判決效力也是一樣具有法律效力的。法院受理民事訴訟后，在開(kāi)庭審理前進(jìn)行調(diào)解的，如果調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，并且雙方當(dāng)事人在協(xié)議書上簽字的，協(xié)議書送達(dá)到當(dāng)事人手中后生效，是具有法律效力的，當(dāng)事人需要執(zhí)行協(xié)議書的內(nèi)容。

庭前調(diào)解對(duì)原告有利還是不利?

1、法律主觀：法院調(diào)解不只是對(duì)原告有利，對(duì)被告也是有利的。法律規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

2、法律分析：法院開(kāi)庭前對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解的，對(duì)雙方當(dāng)事人都是公平的，不存在對(duì)哪一方有利的情況，法院在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

3、法院開(kāi)庭前對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解的，對(duì)雙方當(dāng)事人都是公平的，不存在對(duì)哪一方有利的情況，法院在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。要根據(jù)案件情況和調(diào)解結(jié)果來(lái)看?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十四條，人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。